Paavo Lipposen (sd.) hallituksen eurooppaministeri Jari Vilén (kok.) tunnustaa, että Lipposen hallitus teki arviointivirheen EU:n tulevaisuuskonventin luonteesta.
"Minun on syytä olla myös itsekriittinen. Me teimme vasta viime vaiheessa analyysin siitä, että konventista tulee yksi ehdotus eikä useita vaihtoehtoisia kuten alunperin oli tarkoitettu. Suomi keskittyi konventissa liiaksi puolustustaisteluun nykyisen järjestelmän puolesta. Enemmistö lähti tekemään tulevaisuutta."
Vilén toivoo laajaa keskustelua konventin työn onnistumisesta Suomen kannalta, koska konventti on jatkossakin se työkalu, jonka avulla EU:ssa uudistuksia valmistellaan. "Tulevissa konventeissa on tärkeätä, että Suomi asettaa kunnianhimoisemmat tavoitteet ja on aloitteellinen liittolaisten löytämiseksi. Koko hallitus on kytkettävä tiiviimmin myös konventin työhön. Tämä edellyttää, että pääministerin edustajana on henkilö, jolla on poliittinen vastuu."
Tiilikaisen valinnasta
ei keskusteltu
Vilén arvioi viime viikolla, että Suomen konventtiedustaja, tohtori Teija Tiilikainen olisi pitänyt keväällä viimeistään vaihtaa ministeritason henkilöön. Viléniä on syytetty jälkiviisastellusta.
Hän muistuttaa arvostelijoilleen, että konventtiedustajasta ei keskusteltu hallituksessa millään tavalla. Tiilikainen oli virallisesti pääministeri henkilökohtainen edustaja, jonka Lipponen valitsi itsenäisesti.
Vilén painottaa, että merkittävänä asiantuntijana Tiilikainen on tehnyt hyvää työtä konventissa.
Lipponen vieroksu
Tuomiojaa ja Viléniä
Myöhemmin konventtiedustajan vaihtaminen osoittautui mahdottomaksi. Vilénin mukaan Lipponen ei nähnyt tai halunnut nähdä konventin luonteen muuttumista. Useat EU-maat nostivat kesken konventin työn edustajakseen ministerin.
"Suomessa henkilövaihdoksen rajoitteena oli, että esityksen oli tehnyt oppositio ja hallituksessa vaihtoehtoina olisivat olleet ulkoasiainministeriössä olleet ministerit, jotka edustivat joko mielipiteiltään toisenlaista ajattelua tai toista puoluetta", Vilén muotoilee Lipposen haluttomuuden vaihtaa konventtiedustajaa. Hän viittaa itsensä lisäksi ulkoministeri Erkki Tuomiojaan (sd.), jolla tunnetusti on erilaiset EU-painotukset kuin Lipposella.
Pääministerin vaihdos
nousi ongelmaksi
Vilénin mukaan pääministerin vaihdos vähensi Suomen vaikutusvaltaa konventin esitykseen.
Vilén arvelee, että jos Lipponen olisi jatkanut pääministerinä, hän olisi tehnyt laajan kierroksen tapaamassa jäsenmaiden johtajia konventin loppuvaiheessa. Silloisella pääministeri Anneli Jäätteenmäellä (sd.) ei ollut samanlaisia yhteyksiä muihin EU-johtajiin kuin Lipposella.