SDP:n puheenjohtajan puhemies Paavo Lipposen mielestä Suomen ei missään tapauksessa pidä sanoa ei sotilasliitto Naton jäsenyydelle. Lipponen kirjoittaa kolumnissaan tiistain Turun Sanomissa, että kun USA ja koko maailmanjärjestys on perusteellisesti haukuttu, tulee aika aivan rauhallisesti tarkastella tosiasioita ja Suomen etuja puhtaalta pöydältä.
- Silloin on myös vastattava perimmäisiin kysymyksiin. Suomi valmistautuu puolustuksellaan yhä myös täysimittaisen hyökkäyksen torjuntaan. Kykyä torjua ns. strateginen isku kehitetään. Kuvitellaanko, että Suomi selviytyisi yksin tällaisista kaikkein raskaimmista tilanteista?
Lipposen mukaan Natoon ei kuitenkaan pidä mennä suin päin, vaan selvityksiä tarvitaan ennen kaikkea siitä, mitä Nato Suomelta vaatisi.
- Siitä on lähdettävä, että Suomi ei lähde panemaan puolustustaan uuteen järjestykseen Naton takia. Alueellisen puolustuksen säilyttäminen on välttämätöntä. Nato on tarpeettomasti painostanut Baltian maita siirtymään ammattimaiseen eliittipuolustukseen aluepuolustuksen kustannuksella, hän katsoo.
Massapako todellisuudesta
Suomalaiseen Nato-keskusteluun suivaantunut Lipponen kirjoittaa jyrkkäsanaisessa kolumnissaan, että poliittisella tasolla on käynnissä massapako todellisuudesta.
- Natolta vaaditaan kaikenlaista sellaista, mihin järjestöä ei ole tarkoitettu. Natosta levitetään medioissakin, pääkirjoitustasolla aivan päättömiä väitteitä, Lipponen jyrisee. Hän näkee suomalaisen Nato-keskustelun pelkkänä Naton haukkumisena ja Yhdysvaltojen tuomitsemisena.
Lipposen mukaan toisin kuin Ruotsissa, Suomessa joko nähdään Nato melkein Ilmestyskirjan petona, globaaliagressiivisena USA:n politiikan välikappaleena, tai vähätellään Natoa vanhentuneena, globalisaatiossa tarpeettomana kylmän sodan jäänteenä.
- Natonkin pitäisi olla kehitysapujärjestö, EU määritellään rauhanjärjestöksi, joten se ei saisi kehittää itselleen mitään merkittävää sotilaallista välinettä, Lipponen vinoilee tutkijoille.
Lipponen tekee kirjoituksessaan myös selväksi sen, mitä mieltä hän on kansanäänestyksistä.
- Kansanäänestyksiä ei näistä asioista kannata järjestää, paitsi siinä tapauksessa, että hallitus voi olla varma esityksensä läpimenosta.
Lipposen mukaan nykytilakin on parempi kuin erityinen päätös olla liittymättä Natoon. - Suomen pitää säilyttää optio ja mennä ainakin yhtä lähelle Natoa kuin Ruotsi, joka jo kylmän sodan aikana oli Suomeen verrattuna kuin herran kukkarossa. Vai haluammeko joutua hölmöjen joukkoon?