Törkeästä kirjanpitorikoksesta syytetyt Oulun Lipon vuoden 2008 johtokunnan jäsenet kiistävät jyrkästi syytteensä ja vaativat niiden hylkäämistä. Heidän mukaansa he eivät ole merkinneet kirjanpitoon vääriä tietoja.
Syytettyjen mukaan he tiedustelivat Lipon taloudellista tilannetta ennen kuin he suostuivat johtokunnan jäseniksi vuonna 2008. Heille annettiin ymmärtää, että se on kohtuullinen ja velkojia on vähän.
Aloitettuaan työnsä syksyllä 2008 johtokunta ryhtyi välittömästi tervehdyttämään Lipon taloudellista tilannetta ja hallintoa.
He havaitsivat tuolloin, että seuran kirjanpito ei ollut asianmukainen ja jatkuvuudeltaan aukoton edellisten johtokuntien jäljiltä. Esimerkiksi viimeisin vahvistettu tilinpäätös oli vuodelta 2001 ja viimeisin johtokunnan pöytäkirja oli vuodelta 2005.
Tästä johtuen Lipon kirjanpitoon aiemmin tehdyille merkinnöille ei syytettyjen mukaan pidä antaa minkäänlaista merkitystä.
Velkojen kirjaus nollasi velkatilin
Uusi johtokunta kertoo havainneensa, että kirjanpitoon oli merkitty huomattavan suuria velkoja Lipon johtokunnan pitkäaikaiselta puheenjohtajalta Timo Korhoselta ja pitkäaikaiselta johtokunnan jäseneltä Jarkko Marttilalta. Mitään muuta dokumenttia väitettyjen velkojen olemassaolosta ei aineistosta kuitenkaan löytynyt.
Johtokunta yritti selvittää ulkopuolisen asiantuntijalakimiehen avulla, ovatko velat todellisia.
”He pyysivät velkakirjaa, tositetta, asiakirjaa, tilisiirtoa tai mitä tahansa mikä osoittaisi, että tämmöiset velat ovat oikeasti olemassa”, törkeästä kirjanpitorikoksesta syytettyjä puolustava asianajaja Petri Pehkonen kuvaili.
Kun tositteita ei löytynyt, merkittiin summat kirjanpitoon satunnaisiksi tuotoiksi ja velkatilin saldo nollautui. Puolustuksen mukaan menettely oli nimenomaan kirjanpitolain mukainen eikä suinkaan sen vastainen.
Johtokunnan puolustuksen mukaan se olisi toiminut kirjanpitolain ja huolellisuusvelvollisuutensa vastaisesti, jos se olisi toiminut toisin eli jos se olisi allekirjoittanut 1,6 miljoonaa euron velan sisältävän tilinpäätöksen ilman minkäänlaista dokumenttia velasta. Toimiessaan päinvastoin se onkin yllättäen syytteessä, puolustus äimisteli.
”Pöyristyttävä virhe on tapahtunut siinä, että syytteeseen on saatettu se johtokunta, joka on vilpittömästi pyrkinyt selvittämään Lipon asioita”, Pehkonen päivitteli.
”Velkasumma oli kasvanut massiiviseen määrään”
Myös avunannosta syytetty johtokunnan ulkopuolinen sihteeri kiistää syytteensä ja vaatii sen hylkäämistä. Hänenkin mukaan kirjanpitoon tehty merkitä oli kirjanpitolain tarkoittama korjaus- tai oikaisuvienti, jolla korjattiin aiemmin tehtyä virheellistä kirjanpitoa.
”Aikaisemman johtokunnan laiminlyöntien johdosta (väitetty velka)summa oli kasvanut massiiviseen määrään. Se korjattiin kertaviennillä”, sihteeri selitti. Hänen mukaansa hän ei ole antanut johtokunnalle käskyjä tehtävistä kirjauksista vaan hän toimi johtokunnan pyyntöjen ja määräysten mukaisesti tutkiessaan asioita.
Oikeudenkäynti jatkuu iltapäivällä. Se kestää tammikuun loppupuolelle.
