Oulun käräjäoikeudessa on saatu päätökseen pesäpalloseura Oulun Lippoa koskeva oikeudenkäynti.
Osapuolet antoivat perjantaina aamupäivällä loppulausuntonsa vyyhdessä, jota puitiin käräjäsalissa useita päiviä parin viime viikon aikana.
Syyttäjä vaatii viidelle Oulu Lipon johtokuntaan loppuvuonna 2008 kuuluneelle tuomiota törkeästä kirjanpitorikoksesta.
Johtokunnan ulkopuoliselle sihteerille hän hakee tuomiota avunannosta törkeään kirjanpitorikokseen.
Syyttäjä ilmoitti oikeudelle, että hänen mielestään heidät kaikki kuusi pitäisi tuomita ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Sen pituus voisi syyttäjän mielestä olla yhdestä vuodesta puoleentoista vuoteen.
”On selvää, että rahaa on tullut” vs. ”Totuus on edelleen epäselvä”
Syyttäjä väittää, että syytetyt muuttivat syksyllä 2008 Lipon kirjanpitoon veloiksi merkityt summat avustuksiksi ilman velkojien suostumusta. Se vaikeutti oikean ja riittävän kuvan saamista Lipon taloudellisesta tilanteesta. Syyttäjän mielestä kirjanpitoon tehty väärä merkintä johti siihen, että pakkasella olleen seuran talous kääntyi toista miljoonaa euroa voitolliseksi.
Syyttäjän mukaan lainaa seuralle olivat antaneet sen pitkäaikainen puheenjohtaja Timo Korhonen ja pitkäaikainen johtokunnan jäsen Jarkko Marttila.
”On ihan selvää, että rahaa on tullut Marttilalta ja Korhoselta ja isot määrät. Sen on tiennyt koko kaupunki”, kihlakunnansyyttäjä Heikki Arjas totesi loppupuheenvuorossaan.
Syytetyt ovat edelleen täysin eri mieltä asiasta. Heidän mukaansa velkoja ei kirjattu laittomalla tavalla pois kirjanpidosta, sillä velkojen olemassaolosta ei ollut todisteita.
”Tänäkään päivänä ei ole osoitettu, että velat olisivat olemassa. Täällä (oikeudessa) kuullut Marttilan ja Korhosen väitteet eivät riitä näytöksi. Totuus väitetystä velasta on edelleen epäselvä”, syytettyjen toinen asianajaja Petri Pehkonen selitti.
Syytetyt vaativat syytteidensä hylkäämistä. Heidän mukaansa syytteitä ei ole saatu näytettyä toteen oikeudessa.
Puolustuksen mielestä Lipon kirjapitoaineisto on heidän johtokuntakauttaan edeltäneiltä vuosilta epäluotettava, eikä sille voi antaa minkäänlaista todistusarvoa vyyhdessä.
Oulun käräjäoikeus antaa asiassa tuomionsa kansliatuomiona 13. maaliskuuta.
Lue lauantain Kalevasta, miten isot laskut osapuolet jättivät oikeudelle!
