Elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) sanoo, että nyt sovittu allianssimalli on ehdottomasti parempi kuin aiempi kuntayhtymävaihtoehto työvoima- ja yrityspalveluiden uudistamiseksi.
- Kuntayhtymämallissa olisi ollut yksi välihimmeli, Lintilä huomauttaa.
Aiempi malli oli kokoomuksen ja keskustan välinen kompromissi, jota siniset ei hyväksynyt, ja keskustakin pitkin hampain.
- Tämä on kaikkien kolmen puolueen hyväksymä vaihtoehto, Lintilä kuittaa.
Elinkeinoministeri myöntää, että alkuperäisestä lakiesityksestä ei muutu nyt juuri mikään. Myös alkuperäisen esityksen mukaan allianssit eli maakunnan ja kaupunkien yhteistyösopimukset olisivat olleet mahdollisia. Alkuperäisessä hallituksen mallissa poikkeuksena oli jo Uudenmaan erillisratkaisu, jossa kasvupalveluiden järjestämisvastuu on pääkaupunkiseudun kuntien muodostamalla kuntayhtymällä.
Laki ei myöskään velvoita mihinkään, vaan kannustaa yhteistyöhön.
- Tässä nyt korostetaan kaupunkien ja kuntien roolia, että niillä on mahdollisuus näitä toimia myös jatkossa. Pitää muistaa, että kunnilta ja kaupungeilta ei oteta pois mitään tehtäviä, vaan niillä säilyy samat tehtävät kuin ennenkin.
Sen sijaan laki siirtää työvoima- ja yrityspalveluiden järjestämisvastuun pois valtiolta maakunnille. Maakunta voi halutessaan perustaa alliansseja yhdessä kunnan tai kaupungin, kolmannen sektorin tai yritysten kanssa.
- Jos maakunta esimerkiksi toteaa, että jollakin alueella on voimakas nuorisotyöttömyys ja siihen halutaan panostaa enemmän, niin se pystyy perustamaan allianssin, jolla ongelmaa voi ryhtyä ratkomaan. Käytännössä kyse on yhteistyösopimuksesta. Tämä tuo valtaa ja mahdollisuuksia alueille, joilla parhaiten ne tarpeet ja keinot tunnistetaan.
Työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) virkamiehet ovat koko ajan olleet sitä mieltä, että järjestämisvastuun olisi parasta olla maakunnalla. Varsinkin kokoomus olisi kuitenkin halunnut järjestämisvastuun ainakin suurimmille kaupungeille.