Murhatun ulkoministeri Anna Lindhin puolison maaherra Bo Holmbergin ja pariskunnan kahden pojan ei tarvitse olla läsnä oikeudenkäynnissä huolimatta siitä, että ainakin Bo Holmbergia täytyy pitää asianomistajana tässä epätavallisessa jutussa.
"Mitään lääkärintodistuksia poissaolosta ei tulla esittämään. Perhe on murhasta lähtien voinut hyvin huonosti, koska alituiseen, jopa päivittäin muistutetaan siitä, että Anna Lindh on kuollut. Heille oli shokki, kun he murhan jälkeisenä päivänä menivät katsomaan jalkapallo-ottelua Råsundan stadionille Tukholmassa ja se aloitettiin minuutin hiljaisuudella Annan muistoksi. He olivat siihen täysin valmistautumattomia ja olivat ainoastaan pyrkineet eroon kaikista huomionosoituksista."
"Tämän takia Bo Holmberg on vienyt lapset mukanaan kauas pois välttyäkseen lisähuomiolta. Holmberg sanoo kokeneensa Annan kuolinpäivää 11. syyskuuta seuranneet kuukaudet kuin yhtenä ainoana piinallisen pitkänä päivänä."
Tämän epätavallisen tarkan kuvauksen perheen tilasta ja selityksen perheenjäsenten poissaololle syyttäjäpuoli luki kolme päivää eli keskiviikon, torstain ja ensi maanantain kestävän oikeudenkäynnin aluksi. Saatujen tietojen mukaan perhe oleskelee tällä hetkellä Afrikassa.
Useiden silminnäkijöiden mukaan Mijailovic, joka oli antanut partansa kasvaa kolme kuukautta kestäneen vankeutensa aikana, liikuttui selvästi. Mustaan verryttelyasuun ja sandaaleihin pukeutuneena hän seurasi kiinnostuneena koko puheenvuoroa, mutta hänen oli vaikea hallita itseään, kun perheen tilannetta kuvattiin.
"Häneltä eivät kyllä olleet kyyneleet kaukana", muuan toimittaja arveli.
Syyttäjäpuoli esitti syytekirjelmässään epätavallisen tuttavallisen kuvauksen. Lindhin seuralaisena kuolemaan päättyneellä NK-tavaratalon ostoskierroksella ollut nainen esiteltiin "Lindhin ystävättäreksi", vaikka hän oli vuosia ollut tämän läheinen avustaja.
Päällekarkauksen todistajana ollut ja murhaajaa lyönyt ystävätär on syyttäjäpuolen tärkein todistaja. Hän on kuitenkin kertonut, ettei hän koskaan nähnyt itse murha-asetta. Hän käsitti, että Mijailovic vain löi Lindhiä nyrkillä vatsaan, kun hän tosiasiassa puukotti tätä kymmenen kertaa.
Käräjäoikeuden turvasalissa läsnä olleet kansainväliset tiedotusvälineet kokivat pettymyksen, kun ne eivät saa nauhoittaa murhasta syytetyn puheenvuoroja, jotka aloitettiin keskiviikkona iltapäivällä ja jatkuvat torstaina.
Tämä merkitsi myös keskeytystä aamuyhdeksästä lähtien jatkuneisiin suoriin televisio- ja radiolähetyksiin, joissa syyttäjäpuoli sai kertoa ruotsalaisille suoraan syytteestä ja erittäin vahvasta teknisestä todistemateriaalista.
Mijailovic oli itse vaatinut oikeudelta, että hänen puheenvuoronsa lähetettäisiin suorana. "En ole tottunut puhumaan näin monille", hän selitti ottamatta huomioon, että jo pelkästään käräjäoikeuden salissa hänellä oli yli sata kuulijaa.
Nauhoituskielto määrättiin kuitenkin sen jälkeen, kun hänen asianajajansa Peter Althin oli selittänyt, ettei Mijailovic muussa tapauksessa kertoisi asioista niin vapaasti ja avoimesti kuin hän oli halukas tekemään.
Tiedotusvälineille kielto aiheutti huolta, sillä muilla oikeudenkäynnin osanottajilla ei ole mitään suorassa lähetyksessä olemista vastaan. Niinpä todistajat tulevat esittämään lausuntonsa suoraan eetteriin.
Tilanne sai television ja radion hämmentyneet kommentaattorit ilmoittamaan, etteivät he tienneet, milloin lähetys jatkuisi. Valmiilla täyteohjelmilla jouduttiin täyttämään ohjelma-aukkoja, joista ei tiedetty, miten pitkiksi ne muodostuisivat.
Nyt voi olla varma, että sekä suoraa lähetystä koskeneesta päätöksestä että lähetyksen keskeyttämisestä tullaan keskustelemaan kiivaasti. Jo pelkästään se, ettei Mijailovicia itseään kuulla, antaa oikeudenkäynnistä vääristyneen kuvan, arvostelijat katsovat.
Lindhin murhaoikeudenkäynti on sitä paitsi vasta toinen suorana lähetettävä oikeudenkäynti Ruotsissa. Ensimmäinen yritys tehtiin viime syksynä herjausoikeudenkäynnin yhteydessä, jossa asianosaisena oli vasemmistopuolueen entinen puheenjohtaja Gudrun Schyman ja vastaajana Expressen-lehden entinen päätoimittaja Joachim Berner.
Jutun osittain hävinnyt Berner valitti mikrofonien häirinneen häntä. Keskustelussa nostetaan pelottavina esimerkkeinä esille suorat oikeudenkäyntilähetykset, jotka ovat suurta viihdettä. Suomesta poiketen Ruotsin oikeussaleissa ei saa myöskään ottaa valokuvia, mutta monet asiantuntijat ovat nostaneet esille kysymyksen näiden sääntöjen muuttamisesta, sillä tuomioistuimen ulkopuolella valokuvia saa ottaa.
Esitutkinta on tähän saakka vaikuttanut päivänselvältä vahvoine DNA-todisteineen, kahdesta tavaratalosta saatuine valvontakameran kuvineen jne. Esille on kuitenkin tullut uutta yllättävää materiaalia, joka saattaa vaikuttaa oikeudenkäynnin kulkuun.
Etenkin yksi Svenska Dagbladetin lehtikuva osoittaa, että Lindhin puukotusta edeltäneenä päivänä eli 9. syyskuuta Mijailovic oli mukana virallisessa vaalitilaisuudessa, jossa puhujana oli kansanpuolueen puheenjohtaja Lars Leijonborg. Mijailovicin taskusta löytyi lisäksi tiedotuslehtinen kokouksesta, joka suhtautui Emuun yhtä myönteisesti kuin Lindh konsanaan.
Jää nähtäväksi, missä määrin tämä seikka tulee esille oikeudenkäynnissä osoituksena siitä, että teko oli pelkkä sattuma ja vailla poliittisia vaikuttimia. Mijailovic itse on kuulusteluissa selittänyt olevansa poliittisesti tietämätön ja välinpitämätön. Hänen puolustuksenaan on koko ajan ollut, että hän "voi huonosti", oli lääkityksen alaisena ja että häntä ei ollut otettu psykiatriseen hoitoon.
Murhatun pääministeri Olof Palmen poika selitti keskiviikkona eräässä iltalehdessä uskovansa, että tällä poliitikkomurhalla on yhtä poliittiset vaikuttimet kuin hänen isänsä vuonna 1986 tapahtuneella murhalla, joka on yhä ratkaisematta. Kysymys on vahvoista ja itsenäisistä poliitikoista, joilla on oma, provosoivalta vaikuttava profiilinsa. Murhaa edeltäneinä päivinä Lindh näytettiin voitonvarmana ja hymyilevänä Emu-äänestyksen kyllä-kampanjan jättijulisteissa.
Eräässä iltalehdessä lainataan lisäksi poliisilähteitä, joiden mukaan Mijailovicin väite siitä, että hän murhan jälkeen matkusti usealla eri taksilla aina Södertäljeen saakka, ei ole uskottava. Poliisin tutkimukset kyseisenä aikana tehdyistä taksimatkoista eivät ole johtaneet tuloksiin.
Lisäksi mainitun kaltaisen taksimatkan on täytynyt maksaa yli tuhat euroa. Kuulusteluissa on tullut ilmi, että Mijailovic oli täysin rahaton. Päivänselvä oikeusjuttu on jo ensimmäisenä päivänään herättänyt useita kysymyksiä.