Eduskunnan sivistysvaliokunnan puheenjohtaja, entinen kulttuuriministeri Suvi Lindén (kok.) pitää eduskunnan budjettivallan halveksimisena sitä, että eduskunnan hyväksymien määrärahojen käyttöä yritettäisiin jälkikäteen rajoittaa.
Valtiovarainministeriön elkeitä Veikkauksen alijäämäasiassa on kutsuttu eduskunnan käytävillä jopa farssiksi, kertoo Lindén.
"Aika erikoista oli kuulla, että olisi pantu oikein nimet alle", hän hämmästelee.
Ministeriaikanaan hän ei moiseen sopimusmenettelyyn törmännyt eikä myöskään kuullut, että korkeakoulujen kehittämislain yhteydessä olisi yritetty vastaavaa. Syy tällaisiin yrityksiin on kuitenkin helppo arvata:
"Valtiovarainministeriö pyrkii käyttämään kaikkia keinoja, jotta budjettikehykset eivät kasvaisi, ja joskus nämä muuttuvat lapselliseksi", Lindén kommentoi.
Riskipäätöksiä saa korjata
Valtiosääntöoikeuden professori Mikael Hidén toteaa kuitenkin, että hallituksella on lain puolesta mahdollisuus varautua muuttamaan eduskunnan päätöksiä.
"Ei ole mitään juridista estettä sille, että hallitus päättää reagoida tietyllä tavalla, jos eduskunta toimii tietyllä tavalla. Jossakin ääriasetelmissa voi ajatella, että se on hallituksen velvollisuuskin. Jos eduskunnan päätökset luovat aivan yllättäviä riskejä, kuuluisi hallituksen velvollisuuksiin etsiä tilanteeseen korjauksia", Hidén pohtii.
Professori kuitenkin tähdentää, ettei eduskunnan päätösten toistuva muuttelu istu parlamentarismin henkeen.
"Liikutaan vähän sensitiivisellä alueella", hän luonnehtii.
"Kyllä se on parlamentarismin idean vastaista, jos hallitus aina varautuu siihen, että kun eduskunta tekee jotakin mistä emme pidä", korjaamme virheet.