Libanon hallituksen esitys siirtää Etelä-Libanoniin 15 000 sotilasta on suomalaisen sotilasasiantuntijan mukaan lähinnä poliittinen viesti. Libanonin armeija ei pysty eikä edes halua kontrolloida Hizbollahia.
Joukkojen siirron olisi määrä tapahtua heti Israelin vetäydyttyä alueelta.
"Päätös on enemmän symbolinen tai poliittinen kuin sotilaallinen tai reaalinen. Se on puheenvuoro käynnissä olevaan poliittiseen prosessiin, etenkin YK:n turvallisuusneuvoston suuntaan", totesi everstiluutnantti Mika Kerttunen Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitokselta STT:lle.
"Hallitus pyrkii antamaan mielikuvan, että se pystyy itse rauhoittamaan tilanteen."
Hallituksen motiivina on pelko siitä, että jos kansainvälistä yhteisymmärrystä tilanteen rauhoittamisesta ei saada aikaiseksi, Israelin läsnäolo alueella jatkuu. Toisaalta Kerttusen mukaan hallitus ei halua alueelle kansainvälistä joukkoa, johon sillä ei ole suurta mahdollisuutta vaikuttaa.
Toteutuessakin ehdotuksen lopputulos olisi Kerttusen mukaan epäuskottava: Libanonin heikoksi tiedetty armeija ei kykene eikä edes halua pitää Hizbollahin taistelijoita aisoissa Israelia tyydyttävällä tavalla.
"Ulkopuolisena tarkkailijana voisi myös esittää kysymyksen, että miksi Libanonin hallitus ei tehnyt tätä siirtoa vuosi sitten, viimeistään siinä vaiheessa kuin syyrialaiset poistuivat maasta", pohti Kerttunen.
Israelin pääministeriEhud Olmert kommentoi tiistaina uutistoimisto AFP:lle Libanonin päätöstä "mielenkiintoiseksi askeleeksi" ja sanoi hallituksen tutkivan sen realistisuutta.
Ennen Olmertin kannanottoa nimettöminä pysyttelevät israelilaiset viranomaislähteet olivat kuitenkin todenneet uutistoimistoille, että libanonilaisten sotilaiden lisäksi alueelle tarvitaan vahva kansainvälinen sotilasjoukko.
Läntiset diplomaatit ovat kutsuneet Libanonin hallituksen päätöstä käännekohdaksi neuvotteluissa ja sanoneet sen johtavan muutoksiin YK:ssa käsittelyssä olevaan päätöslauselmaehdotukseen.