Haapajärven kihlakunnan syyttäjäyksikön johtava syyttäjä Esa Mustonenvaatii toukokuussa 1996 tehdystä Kärsämäen Ristisenojan levikesurmasta elinkautista vankeustuomiota kahdelle raahelaismiehelle, isälle ja pojalle. Perheen äidille hän vaatii vähintään kolmen vuoden pituista tuomiota avunannosta törkeän ryöstön yritykseen.
Syyttäjän mukaan levikesurma tehtiin paitsi raa'alla tavalla, myös erittäin suunnitelmallisesti. Talousvaikeuksiin 1990-luvun pankkikriisin jälkeen ajautuneen perheen isä valitsi Mustosen mukaan surmatyön tekopaikaksi tarkoituksella erittäin rauhallisella paikalla sijaitsevan Ristisenojan. Siellä oli tarkoitus ryöstää uudehko henkilöauto ja myydä se Venäjälle.
Isä oli syyttäjän mukaan tuonut aikeensa esille ja arvioinut, että uudehkosta autosta saisi itänaapurissa noin 1 680 euroa.
Poika kiistää murhan
Perhe matkasi syyttäjän mukaan Ristisenojalle ja perheen poika lähestyi aiemmin varastetulla katkaistu haulikko mukanaan levikkeelle tarpeilleen ajanutta lahtelaista myyntimiestä. Tekoaikaan 18-vuotias poika vaati auton avaimia itselleen ja kun myyntimies ei niitä heti antanut, hän ampui isän lataamalla haulikolla viiden tai kuuden metrin päästä kohti myyntimiestä.
Tilanne karkasi tämän jälkeen käsistä. Poika ampui toisen laukauksen lähietäisyydeltä ja lopuksi vielä hakkasi aseen perällä useita kertoja uhria päähän.
Surma-ase löytyi Ristisenojasta ja sen tukin osia sekä surmatun muuta omaisuutta auton avaimet mukaan lukien surmapaikan ja levikkeen välisestä metsiköstä. Isä auttoi pojan mukaan vainajan siirtämisessä.
Poika kiisti murhan, mutta myönsi syyllistyneensä tappoon, törkeän ryöstön yritykseen sekä ampuma-aseiden varastamisessa varkauteen, kun syyttäjä piti tekoa törkeänä.
Neljän ampuma-aseiden varkaus tapahtui jo vuoden 1995 lopulla Limingassa. Muut aseet löytyivät Oulujoesta.
"Leikkimielinen keskustelu auton ryöstämisestä muuttui todeksi. Otin isän puheet lopulta todesta ja lähdin ajattelemattomuuttani toteuttamaan tekoa", sanoi poika.
Isä kiisti syyllistyneensä teossa mihinkään rikokseen. Surmatyö tuli hänelle täytenä yllätyksenä. Isä epäilee käräjäoikeudelle jättämässään ennakkovastauksessa, että poika haluaa vain keventää omaa taakkaansa syyllistämällä myös hänet tekoon.
"Olimme koeajamassa edellisenä päivänä hankittua uutta autoa. Mitään ennaltakäyvää puhetta auton anastamisesta ei ollut", sanoo isä vastauksessaan.
Äiti vaati korvauksia
Perheen äiti kiisti niinikään syyllistyneensä asiassa mihinkään rikokseen. Hän vakuutti oikeudelle, että oli tekoaikana Raahessa. Poika tuki omassa kertomuksessaan äitiään. Hän myös sanoi, että ei isän kanssa puhunut äidille mitään koko asiasta. Hän vaati valtiolta 47 vuorokautta kestäneestä täysin perusteettomasta vangitsemisestaan 9 400 euron suuruista korvausta.
Surmatun myyntimiehen isä ja äiti vaativat tekijöiltä kumpikin henkisestä kärsimyksestä 20 000 euron suuruista korvausta ja velipoika 10 000 euroa.
Tapon tunnustanut kiisti korvauksen perusteen ja myönsi oikeaksi korvaussummaksi vainajan isälle ja äidille 3 500 euroa ja velipojalle 1 000 euroa. Muut syytetyt kiistivät sekä summat että perusteet.
Keskusrikospoliisi oli tekijöiden jäljillä heti tapahtuma jälkeen, mutta saisi näytön varmaksi sitkeän tutkintatyön jälkeen viime syksynä. Isä ja poika ovat olleet siitä lähtien vangittuina.
Jutun käsittely jatkuu maanantaina, jolloin käräjäoikeus ottaa kantaa myös pojan vaatimukseen päästä mielentilatutkimukseen. Käräjäoikeus kuulee maanantaina isää ja äitiä ja useita todistajia.