Helsingin käräjäoikeus on määrännyt asfalttikartelliin osallistuneet yritykset maksamaan kunnille ylihintaisista asfalttitöistä yli 37 miljoonaa euroa. Todellisuudessa lasku on huomattavasti suurempi, koska päälle tulevat tuotto- ja viivästyskorot.
Muun muassa Espoon kaupunkia edustava asianajotoimisto arvioi, että korot ilmeisesti jopa kaksinkertaistavat korvaussumman.
Suurin maksaja vyyhdessä on rakennuskonserni Lemminkäinen. Yhtiön mukaan käräjäoikeus määräsi sen maksamaan 25 kunnalle yhteensä noin 15 miljoonaa euroa. Lisäksi yhtiö määrättiin yhteisvastuullisesti noin 19 miljoonan euron korvauksiin 10 kunnalle.
Lemminkäisen mukaan vastaajayhtiöt tuomittiin käräjillä myös maksamaan 20-30 miljoonaa euroa vastapuolen korkoja ja oikeuskuluja.
Lemminkäinen antoi päätöksen takia tulosvaroituksen.
Oululle liki kaksi miljoonaa
Käräjäoikeus määräsi Lemminkäisen maksamaan Oululle 1,8 miljoonaa euroa ja oikeudenkäyntikuluja 68 000 euroa. Oulu vaati alun perin korvauksia liki 3,3 miljoonan euron edestä.
Lisäksi Lemminkäinen joutuu maksamaan entisen Kiimingin osalta Oululle 130 000 euroa. Kemi vaati yhtiöltä yli miljoona euroa, mutta käräjäoikeus hylkäsi kanteen.
Lemminkäinen ja Skanska Asfaltti Oy määrättiin maksamaan yhteisvastuullisesti hyvitystä Rovaniemelle liki puolen miljoonan edestä ja Sodankylälle 21 000 euron edestä.
Jutussa on kyse siitä, maksoivatko kunnat ja valtio asfaltista ylihintaa kartellin takia vuosina 1994-2002 ja aiheutuiko niille tästä syystä vahinkoa. Valtio ja neljäkymmentä kuntaa vaativat asfalttiyhtiöiltä yli 120:tä miljoonaa euroa hyvitykseksi.
Lemminkäinen pettyi päätökseen
Käräjäoikeuden mukaan kunnat ovat maksaneet asfaltointitöistä 15-20 prosenttia ylihintaa.
Asfalttiyhtiöt ovat kiistäneet vaatimukset perusteettomina. Niiden mukaan ylihintaa ei ollut.
Lemminkäinen on pettynyt käräjäratkaisuun, vaikka oikeus hylkäsikin valtion ja kolmen kunnan sitä vastaan nostamat korvauskanteet.
Oikeus hylkäsi valtion liki 57 miljoonan euron korvausvaateet asfalttikartellista. Tielaitos ja Tieliikelaitos osallistuivat kartelliin vuodesta 1998.
Oikeuden mielestä valtiolle ei aiheutunut vahinkoa, koska se hyväksyi toiminnan, osallistui siihen ja katsoi itsekin hyötyneensä asiasta.