Oulu Korkeimman oikeuden (KKO) ratkaisua Oulun taksisurmassa julkisesti arvostellut oululainen lautamies Seppo Nuortimo joutuu vastaamaan sanomisistaan Oulun käräjäoikeudessa. Mikäli oikeus katsoo Nuortimon toimineen lautamiehenä sopimattomasti, se voi vapauttaa hänet tehtävästään.
Oulun käräjäoikeuden laamanni Harri Mäkinen sanoo oikeuden joutuvan ottamaan kantaa erityisesti siihen, onko Nuortimo rikkonut Kalevan mielipideosastolla 19.6 julkaistussa kirjoituksessaan käräjäoikeuden neuvottelusalaisuutta.
"Lain käytön kannalta neuvottelujen salassapito on tärkeää. Mikäli ne vuotavat, kukaan ei rohkene argumentoida niissä vapaasti", Mäkinen sanoo.
Kyseessä voi olla myös virkavelvollisuuden rikkominen.
"Tällaista juttua ei ole kuitenkaan pantu vireille ainakaan vielä", Mäkinen sanoo.
Nuortimo totesi kirjoituksessaan, että hän oli itse mukana oikeuden istunnossa vaatimassa syytetylle tuomiota murhasta. Oulun käräjäoikeus tuomitsikin tekijän murhasta elinkautiseen. Rovaniemen hovioikeus säilytti tuomion ennallaan, mutta Korkein oikeus lievensi sen myöhemmin tapoksi.
Tapaus käsitellään lähiaikoina käräjäoikeuden täysilukuisessa kokoonpanossa, jossa on jäsenenä kolme lautamiestä ja puheenjohtajana käräjätuomari. Nuortimolta on pyydetty asiasta kirjallinen selvitys.
Laki ei sinänsä kiellä lautamiestä oikeuden jäsenenä ottamasta kantaa ylemmän oikeusasteen ratkaisuihin. Sama koskee myös tuomareita.
Mäkisen mukaan tuomarit yleensä kuitenkin pidättäytyvät arvostelemasta niitä (päätöksiä), "koska systeemin mukaista on, että muutoksenhaku ratkaisee, ja se muuttaa niitä jos katsoo aiheelliseksi".
Nuortimo
kiistää
Seppo Nuortimo sanoo arvostelleensa KKO:n ratkaisua koska koki sen vääräksi ja oikeustajunsa vastaiseksi. Hän halusi herättää kirjoituksellaan myös keskustelua.
Salassapitosäännösten rikkomisen hän kuitenkin kiistää.
Nuortimo sanoo tutustuneensa perusteellisesti lautamiehen kirjallisiin ohjeisiin.
"Niiden mukaan en ole toiminut väärin", hän sanoo.
Harvinaisia
tapauksia
Pohjoisen Suomen lautamiesyhdistyksen puheenjohtaja Juhani Kettunen sanoo lautamiehen ohjeiden suosittelevan, että keskeneräisiin prosesseihin ei oteta kantaa julkisesti eikä muutenkaan. Tehtyjen päätösten arvostelusta ohjeet eivät sen sijaan sano mitään.
"Itse olisin kuitenkin ollut pidättyvämpi, koska en tunne Korkeimman oikeuden päätöksen perusteluja", hän sanoo.
Lautamiesten soveliaisuutta tehtäväänsä punnitaan oikeudessa hyvin harvoin. Koko maassa tapauksia on ainoastaan muutama vuodessa.
Oulun käräjäoikeudessa edellinen tapaus on viime vuodelta. Oikeus vapautti tuolloin naislautamiehen tehtävästään, koska katsoi tämän toimineen sopimattomasti.
Nainen oli yrittänyt vaikuttaa oikeuden päätökseen soittamalla jutun käsittelyssä mukana olleelle lautamiehelle edellisiltana ja kertomalla tälle tietoja vastaajasta.