Omakotitalon lattialämmityksen sähköjärjestelmään ilman sähkösuunnittelijan lupaa tehty muutos ja siitä poikinut korvauskiista on ratkaistu Rovaniemen hovioikeudessa.
Hovioikeus tuomitsi rovaniemeläisen sähköasennusliikkeen ja rakentamisen kokonaisvastuussa olevan liikkeen korvaamaan rovaniemeläiselle lääkärille osan lääkärin vaatimista vahingoista.
Kalliin omakotitalon rakennuttanut lääkäri vaati huomattavia korvauksia sähkösuunnitelman rikkoneelta liikkeeltä, mutta hovioikeus katsoi vaatimukset määrällisesti ylimitoitetuksi ja hyväksyi perustelutkin vain osittain.
Vaikka korvausvaatimukset alenivat huomattavasti oikeusprosessin kestäessä, niistäkin hovioikeus hyväksyi vain alle 20 prosenttia.
Osa korvausvaateista hylättiin kokonaan
Sähköasennusliike ja rakentamisesta kokonaisvastuussa ollut liike määrättiin korvaamaan omakotitaloon tarvittavien lisäpattereiden hankinta, asentaminen ja niiden aiheuttaman sähkönkulutuksen kasvu 4 800 euroa.
Kokonaisvastuussa ollut liike joutuu korvaamaan ilmavuotojen korjauskustannuksia ja kattopalkin eristämiskustannuksia tuhat euroa.
Lääkäri vaati korvausta myös yösähkön menettämisestä ja talon jälleenmyyntiarvon alenemisesta lisäpattereiden vuoksi, mutta hovioikeus hylkäsi vaatimuksen kokonaisuudessaan.
Kiista lähti siitä, kun sähköurakoitsija asensi osaan omakotitalon lattioista pienempitehoiset kaapelit, kuin mitä sähkösuunnitelmassa oli merkitty.
Edullisemmet kaapelit poikkeaman syynä
Sähköurakoitsija oli poikennut suunnitelmasta ilman sähkösuunnittelijan lupaa, koska hänellä oli varastossaan edullisempia kaapeleita kuin mitä suunnitelmassa asennettavaksi määrätyt kaapelit ovat.
Lääkärin mukaan lämmitysjärjestelmän teho on muutoksen vuoksi vain korkeintaan 70 prosenttia suunnitellusta tehosta. Toisen osapuolen mielestä lämmitysjärjestelmän teho on riittävä kaikissa olosuhteissa.
Lämmitysjärjestelmän tehon riittävyydestä esitettiin erilaisia arvioita, mutta hovioikeus sai näyttöä siitä, että erillisten pattereiden asentaminen joihinkin osiin taloa oli toivotun lämmitystehon saamiseksi tarpeellinen.
Sähkösuunnittelija ei olisi antanut lupaa
Sähköurakoitsijan kertoman mukaan sähkösuunnitelmasta poiketaan yleisesti ilman sähkösuunnittelijan lupaa. Oikeudessa kuullut asiantuntijat olivat eri mieltä.
Sähkösuunnittelija ilmoitti, ettei hän olisi antanut lupaa muuttaa suunnitelmaa, jos sellaista olisi häneltä kysytty.