Ensimmäisen luokan oppilaiden kertomukset nöyryyttävästä opettajasta eivät saaneet painoarvoa oikeudessa. Helsingin käräjäoikeus hylkäsi opettajan syytteet virkarikoksesta ja syrjinnästä, koska tuomioistuin ei halunnut perustaa päätöstään seitsenvuotiaiden lasten sanomisiin.
Lasten mukaan opettaja muun muassa nimitteli erästä oppilasta, toivoi oppilaan jäävän auton alle ja kehotti ulkomaalaislähtöisiä koululaisia palaamaan kotimaahansa. Lisäksi he kertoivat, että opettaja käski silmiään räpytellyttä lasta katsomaan peiliin, koska räpyttely oli merkki epärehellisyydestä. Viisikymppinen nainen kiisti väitteet.
Käräjäoikeus piti näytettynä vain siitä, että opettaja oli käyttänyt niin sanottua sikala-menetelmää. Siinä taululle kiinnitettiin kuva, jota nainen kutsui possulaksi. Possulaan oli tarkoitus kirjoittaa häiritsevästi käyttäytyneiden lasten nimet.
Oikeuden mukaan sikala-menetelmää voitaisiin joissakin yhteyksissä pitää asiattomana ja kenties loukkaavanakin. Kyseisessä tapauksessa tuomioistuin kuitenkin katsoi, että opettaja halusi kasvattaa eikä tahallisesti halventaa.