Oulu
Finnet-konsernin perustaneet paikalliset puhelinyhtiöt pelkäävät, että vireillä oleva viestintämarkkinalain uudistus jää puolitiehen, ja matkapuhelinverkosta lankaverkkoon ja päin vastoin soitettavat puhelut säilyvät Suomessa edelleen kalliina.
Puolitiehen jäävä uudistus säilyttäisi hinnoitteluperiaatteen, joka Finnet-ryhmässä tehtyjen laskelmien mukaan hyödyttää erityisesti Soneraa. Vastuun kalliista yhdistelmäpuheluista kantavat kuluttajien mielissä kuitenkin paikalliset puhelinyhtiöt.
Nykykäytäntö, jossa matkapuhelinoperaattori hinnoittelee verkosta toiseen siirtyvän puhelun aiheuttaa päin vastoin raskaita tappioita paikallisille puhelinyhtiöille, korostaa Pohjanmaan PPO OY:n toimitusjohtaja Pauli Korpi-Tassi.
Finnet esittää verkkojen yhdenvertaistamista ja kummastelee, miksi viestintäministeriö suhtautuu tahmeasti monopolikauden jäänteen poistamiseen lainsäädännöstä. Tuekseen Finnet herättelee parhaillaan kansanedustajia ja suuntaa toivoaan EU:n suuntaan, sillä välttämättömäksi nähty muutos on EU:n viestintädirektiivin mukainen.
Finnetillä on tukenaan myös kilpailuvirasto, joka ajaa selkeästi kilpailua estävän hinnoittelukäytännön uudistamista.
Mutta elleivät kotikutoiset konstit riitä, Finnetissä luotetaan juuri EU:n pitävän huolen tämän kilpailua rajoittavan jäänteen poistamiseksi Suomessa.
Uudistus oikaisi
hintaviestintää
Finnetissä esitetään mobiiliverkon ns. yhteenliittymiskäytännön eli terminoinnin vapauttamista kilpailulle. Nykyisestä poikkeava käytäntö johtaisi siihen, etteivät matkapuhelinoperaattorit enää pystyisi rahastamaan lankaverkkoon menevillä ja lankaverkosta tulevilla puheluilla, Pauli Korpi-Tassi pelkistää.
Uudistus oikaisisi myös matkapuhelinmarkkinoinnin hintaviestintää.
Tällä hetkellä markkinoinnissa käytetään korostetusti esimerkkinä saman matkaviestinoperaattorin verkon sisällä tapahtuvien puhelujen hintoja, Korpi-Tassi huomauttaa.
Puheluhinnat, joihin liittyy ppm (paikallispuhelumaksu) mielletään yleisesti kalliiksi. Finnetissä on lisäksi huomattu, että verkosta toiseen menevän puhelun kalleus luetaan juuri paikallisten puhelinyhtiöiden syyksi, vaikka kalliin hinnan aiheuttaja onkin matkapuhelinoperaattori.
Tätä nykyä mobiiliverkkoon soittava lankaverkon asiakas maksaa puhelustaan lähes kolme kertaa enemmän, mitä pelkästään mobiiliverkossa soittava maksaa omasta puhelustaan. Läheskään aina lankaverkon asiakas ei tiedosta puhelunsa kalleutta, eikä ainakaan tiedä sen aiheuttajaa, Pauli Korpi-Tassi valottaa.
Nykykäytännön muuttaminen eli Finnet-ryhmän ajama uudistus koskisi erityisesti Soneraan. Finnetissä tehtyjen laskelmien mukaan Sonera menettäisi liikennetuloja vuodessa noin 112 miljoonan euron verran.
Suuri häviäjä olisi myös Elisan Radiolinja, joka tappioksi Finnetissä on laskettu noin 49 miljoonaa euroa vuodessa.
Finnetin DNA Finland "häviäisi" myös jonkin verran, mutta matkapuhelinoperaattoreista selvästi vähiten, eli vain noin 10 miljoonan euron verran.
Nykyisen mobiilioperaattoria suosivan hinnoittelupolitiikan seuraukset ovat pahimmillaan kohtalokkaat, Korpi-Tassi sanoo.
Alueellisia lankaverkkoja omistavat puhelinyhtiöt voisivat teoriassa vastata Soneralle ja Radiolinjalle, mutta toistaiseksi Finnetin Dna Finland on kolmesta selvästi pienin matkapuhelinoperaattori.
"Kustannuksiin nähden moninkertainen rahastus ei myöskään miellytä. Silloinhan me itse osallistuisimme kiinteän verkon alasajamiseen tässä maassa". Korpi-Tassi huomauttaa.