Avoimen tontinluovutuskilpailun järjestäminen oli Oulun kaupungilta harvinainen ratkaisu Lasaretinväylän ympäristön uusimiseksi. Kun kilpailuehdotukset nyt on vihdoin julkistettu, tuo ratkaisu näyttää tuottaneen toivotun tuloksen. Suosikiksi valikoitunut ehdotus on toteuttamistavaltaan uskottava ja avaisi aluetta kaupunkilaisten kannalta oleellisesti parempaan suuntaan.
Kaikki kilpailuun tulleet työt oli tehty vakavissaan ja valmisteltu pitkälti oululaisin voimin. Se on hyvä lähtökohta.
Kun uutinen Lasaretinväylän suunnitelmista levisi, moni oululainen oli oikeutetusti huolissaan siitä, mitä tuleman pitää. Suunnittelualue kytkeytyy Hupisaariin eli puistoon, johon kaupunkilaisilla tuntuu olevan poikkeuksellisen vahva tunneside. Moni pohti, päästetäänkö nyt rakennusliikkeitä mellastamaan sinnekin.
Se huoli on kilpailun myötä osoittautumassa aiheettomaksi. Tosiasiassa tilanne näyttää parantuvan, sillä kyseessä oleva Lasaretinväylän ympäristö on nyt pahan kerran alennustilassa. Sitä symboloi tulipalon jäljiltä mustunut vanhan rakennuksen, voima-aseman raato. Alueen sijainti on aivan liian arvokas jätettäväksi tähän tilaan.
Eikä se jää, jos arkkitehti Kimmo Kuismasen laatima ykköspaikalle nostettu suunnitelma toteutuu. Kaupunki näyttää vahvasti luottavan taustalla olevan rakennusyhtiö Hartela-Forumin rahkeisiin investoijana. Oleellista on lupaus vastuun ottamisesta myös kulttuurikohteiden toteuttamisessa.
Niistä lupauksista on pidettävä kiinni.
Voittanut ehdotus nostaa alueen olemassa olevat rakennukset kulttuurikäyttöön. Oulusta on nimenomaan puuttunut tiloja pienimuotoiselle, vapaammalle taidetoiminnalle. Tämä näyttäisi avaavan siihen mahdollisuuksia. Sitä täydentää opiskelija-asuntosäätiön aikoma kansainvälinen opiskelijatalo ja sen ja Rauhalan lähellä oleva tapahtumatori.
Jos tällainen yhdistelmä toteutuu ilman kaupungin omia rahallisia sijoituksia, kilpailu on täyttänyt tavoitteensa. Hupisaaria ei nakerreta mutta kaupunkia voidaan elävöittää. Tämän hintana on rivi uusia asuntoja Kasarmintien ja Lasaretinväylän väliin. Ilman niitä suunnitelma ei toteutuisi, mutta lopputulos näyttää tässä raskaalta ja vähemmän kunnianhimoiselta.
Kilpailun tulos on joka tapauksessa hyvää kaupunkisuunnittelua. Sitä vaikutelmaa ei saa hukata toteuttamisvaiheessa.
paakirjoitus@kaleva.fi