Lasaretinsaaren kutsukilpailun tulos on julkistettu. Paras työ voitti ja muutkin olivat tehneet tosissaan hyvää työtä. Kaikki osapuolet ovat pitäneet tehtävää vaikeana.
Tulokseen kaupunkilaisena ei voi olla tyytyväinen, koska lähtökohta kilpailulle on täysin väärä. Vastuu hankkeen laadusta ei ole kilpailijoilla, vaan kilpailun järjestäjillä, viime kädessä kaupungilla, joka on hankkeen osapuoli.
Kilpailun tulos osoittaa sen, että alueelle yritetään ahtaa liian massiivista rakentamista, joka ei millään tavalla mittakaavaltaan sovellu ympäristöönsä. Se oli nähtävissä jo kilpailuohjelmassa.
Kun suistoalueelle valtakunnallisesti merkittävään kulttuuriympäristöön halutaan lähes saman verran uutta asuntokerrosalaa kuin jo alueen nykyinen rakennuskanta on, oli tulos odotettavissa.
Silloin ei enää kilpailla siitä, että saadaan alueelle parhaiten kooltaan ja ympäristöönsä sopivaa lisärakentamista, vaan siitä, kuka saa parhaiten suuren kerrosalan mahtumaan alueelle. Kun kilpailuun valjastetaan huippuluokan arkkitehtitoimistot ja palkintolautakuntaan kutsutaan mukaan museoalan edustaja varmistamaan, ettei tuloksesta esitetä poikkipuolisia lausuntoja.
Oulussa on maata ja hyviä asuinkerrostaloille sopivia alueita rakennettavaksi.
Yleisille rakennuksille sekä yleiskaavassa että asemakaavassa varattua Lasaretinsaaren aluetta ei ”bisnesmielessä” tavalliseen asuntorakentamiseen tule käyttää.
Kaupunki voi halutessaan osoittaa kerrostalorakentamiseen sopivaa aluetta muualta. Esimerkiksi mahdollisesti tulevalle asuntomessualueelle.
Eittämättä tulee nykymenolla mieleen, mitä osia suistoalueesta tai muista puistoalueista seuraavaksi myydään, kun jotakin kannatettavaa hanketta halutaan tukea.
Pelottavana esimerkkinä on ylisuuri rakennusahtauma Lasaretinväylän äärellä, jossa aikanaan tontinluovutuskilpailun avulla haettiin rahoittajaa/toteuttajaa suojeltavan voimalarakennuksen kunnostukseen.
Tämä on loputon tie. Siitä vastuullinen kaupunkirakentaminen on kaukana.
Kilpailun tulos on mykistävä, mutta odotettu. Sitä saa mitä tilaa.
Toivottavasti kaupunki kaavoitusmonopolin haltijana kuitenkin tuntee vastuunsa kun kilpailun tuloksia käsitellään.
Anna-Maria Kantola
arkkitehti SAFA
Oulu
Lue lisää lukijoiden mielipiteitä päivän Kalevasta!
Näin lähetät mielipidekirjoituksen Kalevaan.