Pikkutytön julma kohtelu toi tiistaina rikostuomiot hänen isälleen ja tämän uudelle naisystävälle.
Oikeus katsoi, että vuonna 1969 syntyneet mies ja nainen nälkiinnyttivät tahallaan pitkän aikaa 5-6-vuotiasta oululaislasta, joka oli heidän huolenpitonsa varassa. He epäsivät tältä riittävän ravinnon saamisen, mikä vahingoitti lapsen terveyttä.
”Vastaajien teko ei ole millään syyllä puolustettavissa oleva. Se oli vahingollinen ja vaarallinen. Kyseessä on pieni puolustuskyvytön lapsi, joka on kaikessa suhteessa riippuvainen vanhempiensa huolenpidosta”, oikeus totesi.
Sen mielestä tekijöiden läheinen suhde lapseen oli omiaan lisäämään lapsen kärsimystä.
Mikropuuro piti syödä 3 minuutissa
Tyttö oli päiväkodissa, mutta hänet otettiin kotihoitoon perheen talousongelmien vuoksi. Isän mukaan he eivät halunneet velkaantua päiväkotiin enempää. Tämän jälkeen tyttöä ravittiin kotona lähes yksinomaan pelkällä puurolla noin kymmenen kuukauden ajan syksystä 2009 kesään 2010.
Oikeuspsykologisessa haastattelussa tyttö kertoi, että hänen puuronsa lämmitettiin yleensä mikroaaltouunissa kolmessa minuutissa. Hänelle annettiin vastaavat kolme minuuttia aikaa sen syömiseen. Tytön kertoman mukaan hän söi erillään muusta perheestä eri aikoina kuin muut. Isän kanssa asuessaan lapsi sai ruuaksi myös makkaraa.
Tyttöä sorsittiin myös muulla tavoin perheessä. Kun muut juhlivat, piti tytön kertomansa mukaan olla huoneessaan. Kun hän pyysi isältä ja tämän naisystävältä lupaa johonkin, se evättiin. Lasta rangaistiin nukuttamalla lattialla ilman peittoa, tyynyä tai patjaa.
Tytöstä tehtiin useita lastensuojeluilmoituksia kesä-heinäkuussa 2010. Niissä oltiin huolissaan muun muassa isän epäasiallisista kasvatusmenetelmistä, yhteydenpidon rajoituksista sukulaisiin ja isän puolison käyttäytymisestä. Lasta oli seisotettu ja itketetty parvekkeella alusvaatteisillaan tammikuussa 30 asteen pakkasessa. Syytetyt kiistivät ulkona seisottamisen.
Ainutlaatuisen laiha lapsi
Yksipuolinen ja riittämätön ruokavalio johti siihen, että tytön paino laski nopeasti ja voimakkaasti. Helmikuussa 2009 hän oli painanut 18,3 kiloa, mutta vuotta myöhemmin heinäkuussa 2010 lapsi painoi enää 14,6 kiloa. Tyttö oli nälkiintyneen laiha ja hänen lihaksistossaan oli surkastumisen merkkejä.
Oikeudessa todistajana kuultu lastentautien erikoislääkäri kertoi, ettei hän muista uraltaan ainuttakaan yhtä laihaa lasta. Sairaalahoitoon päästyään tytön paino nousi lähes neljä kiloa viikossa.
Syytetyt väittivät oikeudessa, että tyttö söi saamaa ruokaan kuin he muutkin. Aamulla syötiin puuroa, päivällä makaronia ja jauhelihakastiketta, perunoita ruskealla kastikkeella tai makkaraa, perunoita ja jauhelihaa, isä luetteli. Hänen mukaansa heillä ei ollut varaa vihanneksiin.
Perheen muut jäsenet eli isä, naisystävä ja naisystävän omat lapset eivät kuitenkaan olleet vastaavalla tavalla nälkiintyneitä. Oulun käräjäoikeus katsoi, että he saivat monipuolisempaa ravintoa ja riittävän määrän toisin kuin isän tytär.
Tuomioistuimen mielestä isä ja naisystävä tiedostivat, että tyttö kärsi aliravitsemuksesta. He eivät kuitenkaan hakeneet hänelle ulkopuolista terveydenhoitoapua. Naisystävä kertoi oikeudessa havainneensa painon laskun, muttei hän kiinnittänyt siihen huomioita.
”Tämä kuvastaa hänen välinpitämätöntä asennettaan tyttöä kohtaan”, oikeus totesi.
Isä ja naisystävä vetosivat oikeudessa muun muassa siihen, ettei heillä ollut varaa ostaa parempaa ruokaa. Käräjäoikeuden mukaan heillä oli kuitenkin kaksi autoa, minkä lisäksi heillä oli varaa ostaa vaatteita perheen kolmelle muulle lapselle. Kaksikko käytti perheen rahoja myös savukkeisiinsa.
Tyttö yhä huostassa
Lastensuojeluviranomaiset tekivät poliisille tutkintapyynnön tapauksesta heinäkuun 2010 lopulla. Sosiaalityöntekijät olivat tehneet perheen kotiin runsas viikko aiemmin. He olivat todenneet, että lapsi oli selvästi alipainoinen.
Vanhemmat määrättiin käyttämään lasta neuvolassa. Sieltä hänet lähetettiin suoraan Oysin yhteispäivystykseen.
Tyttö otettiin huostaan. Hän on yhä huostaan otettuna.
Sakkoja ja korvauksia
Oikeus tuomitsi isän ja tämän naisystävän kahdeksaksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen, minkä lisäksi kumpikin joutuu maksamaan 90 päiväsakkoa. Isän tuloilla se merkitsee 990 euron summaa, naisen 540:tä euroa.
Lisäksi he joutuvat maksamaan tytölle 3500 euroa kärsimyksestä, kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta. Tämä oli vaatinut heiltä yhteensä 7000 euron korvauksia muun muassa ihmisarvoa vakavasti loukkaavan heitteillepanon aiheuttamasta kärsimyksestä.