Lapsensa hammashoidon laiminlyöneet vanhemmat saivat tiistaina sakot Oulun käräjäoikeudelta.
Se tuomitsi vuonna 1982 syntyneen miehen ja vuonna 1990 syntyneen naisen 40 päiväsakkoon eli 240 euron suuruiseen sakkorangaistukseen vammantuottamuksesta.
Vanhemmat laiminlöivät vuonna 2014 syntyneen tyttärensä suun ja hampaiden asianmukaisen hoidon vuonna 2018 Oulussa. He myös jättivät väliin lapsen hammashuollon käyntejä.
11 hammasta paikattiin nukutuksessa
Tyttö kävi hammashoitajan tarkastuksessa ensimmäisen kerran yksivuotiaana. Silloin hampaat olivat vielä kunnossa. Seuraavan kerran lapsen hampaat tutkittiin kolmivuotiaana. Tuolloin hampaissa havaittiin useita kariesepäilyjä ja hänelle varattiin aika hammaslääkärille.
Hammaslääkäri pääsi tarkistamaan lapsen hampaat kuitenkin vasta yhdeksän kuukauden päästä. Ne havaittiin pahoin reikiintyneeksi. Tytöltä paikattiin 11 hammasta ja yksi hammas poistettiin nukutuksessa.
Syyttäjä vaati vanhemmille tuomiota pahoinpitelystä, mutta oikeus piti heidän menettelyään vammantuottamuksena.
Sen mielestä vanhempien tarkoituksena ei ollut vahingoittaa tytön terveyttä tahallaan tai aiheuttaa tälle kipua vaan he olivat huolimattomia.
Imetettiin 2,5-vuotiaaksi
Tuomioistuimessa kuultiin todistajana lasta hoitanutta perhepäivähoitajaa. Hän kertoi, että 3-vuotiaana lapsella oli hoitoon tullessaan ulospäin näkyvät reikiintyneet hampaat. Lapsella oli kipua ja vaikeuksia pureskella, joten hän sai pehmeämpää ruokaa.
Hoitaja kertoi asiasta tytön äidille, joka sanoi hammaslääkärikäyntien peruuntuneen sairaustapausten vuoksi. Vanhemmat vetosivat sairaustapausten peruuttamiin hammaslääkärikäynteihin myös oikeudessa.
– Käräjäoikeus ei pidä uskottavana, että hammaslääkäriin ei olisi päästy sen vuoksi, että lapsi olisi aina ollut sairaana ja estynyt menemästä lääkäriin, oikeus totesi.
Äiti kertoi oikeudelle päätelleensä jälkikäteen, että reikiintyminen johtui illalla hammaspesun jälkeen annetusta lehmän maidosta.
Äidin mukaan tyttöä oli rintaruokittu 2,5–vuotiaaksi asti ja tällä oli ollut vaikeuksia vieroittua siitä. Isän mielestä imetys vaikutti siihen, että lapsen hampaat pääsivät huonoon kuntoon.
Vanhemmat väittivät oikeudessa, että lapsen hampaat oli harjattu aamuin ja illoin. Oikeus ei pitänyt heidän kertomustaan erityisen uskottavana.
– Niin sanotun iltamaidon antamisella ei ole merkitystä asiassa, kun tilanne on ollut se, että lapsen hampaiden reikiintyminen on ollut selvästi ulospäin nähtävissä, oikeus totesi.
Se velvoitti vanhemmat maksamaan lapselleen vahingonkorvauksia 1000 euroa kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta.
