Lapin kä­rä­jä­oi­keu­den tuo­ma­ril­le syyte vir­ka­ri­kok­sis­ta

Pohjoissuomalainen käräjätuomari saa syytteen virkarikoksista. Syytteen nostamisesta päätti apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkka. Jonkan mukaan Lapin käräjäoikeuden tuomari viivytteli tuomioiden antamisessa, ratkaisujen saattamisessa kirjalliseen muotoon sekä asiakirjojen lähettämisessä hovioikeuteen.

Lapin käräjäoikeuden tuomaria syytetään virkarikoksista.
Lapin käräjäoikeuden tuomaria syytetään virkarikoksista.
Kuva: Maikkola Tapio

Pohjoissuomalainen käräjätuomari saa syytteen virkarikoksista. Syytteen nostamisesta päätti apulaisoikeuskansleri Jaakko Jonkka. Jonkan mukaan Lapin käräjäoikeuden tuomari viivytteli tuomioiden antamisessa, ratkaisujen saattamisessa kirjalliseen muotoon sekä asiakirjojen lähettämisessä hovioikeuteen. Viivytyksiä oli esitutkinnan perusteella vuosina 2002--2005 kaikkiaan 21.

Syytteen mukaan kolmessa tapauksessa käräjätuomari laiminlöi ratkaisun antamisen määräajassa. Muissa tapauksissa oli kyse viivytyksistä ratkaisua seuranneissa niin sanotuissa jälkitöissä. Ratkaisun saattaminen kirjalliseen muotoon kesti pisimmillään yli kaksi vuotta.

Laiminlyönnit heijastuivat hovioikeuteen

Jonkan mukaan tuomarin laiminlyönnit viivästyttivät useissa tapauksissa asian saamista valituksen johdosta hovioikeuden käsiteltäväksi. Kerran hovioikeus joutui jopa ratkaisemaan täytäntöönpanon kieltämistä koskevan asian ilman käräjäoikeuden päätöstä.

Esitutkinnassa tuli myös ilmi, että käräjätuomari oli ratkaissut velkajärjestelyn rauettamista koskevan asian kahteen kertaan. Tuomari julisti ratkaisun asiassa ensin toukokuussa 2003 saattamatta sitä kuitenkaan kirjalliseen muotoon. Tästä syystä päätöstä ei saatu täytäntöön ja muun muassa ratkaisussa realisoitavaksi määrätty velallisen asunto jäi myymättä.

Kaksi vuotta myöhemmin keväällä 2005 tuomari ratkaisi asian uudelleen. Tämä tapahtui sen jälkeen kun hovioikeus oli pyytänyt jutun asiakirjoja. Seuraavassa kuussa tuomari antoi kirjallisen päätöksen asiassa, mutta olennaisesti erisisältöisenä kuin se oli aiemmin julistettu. Uuden päätöksen mukaan kaksi vuotta aiemmin annettu ratkaisu olisikin ollut vain osapäätös.

Menettelyllä tuomari pyrki Jonkan mukaan salaamaan sen, että hän oli ratkaissut saman jutun lainvastaisesti kahteen kertaan.

Taustalla työtaakka ja motivaation puute

Tuomari selitteli tekosiaan muun muassa työtaakalla ja poissaoloilla, muilla kuin käräjäoikeuden kanslian sijaintipaikkakunnalla pidettyjen istuntojen suurella määrällä ja atk-laitteiden toiminnassa ilmenneillä ongelmilla.

Valtiokonttorille osoittamassaan kirjeessä tuomari viittasi myös työmotivaation puutteeseen ja siihen, että hän oli joutunut palaamaan kokoaikatyöhön korkeimman oikeuden pakottamana. Kirje oli päivätty maaliskuussa 2003.

Tuomaria epäillään tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta, virkavelvollisuuden rikkomisesta ja virka-aseman väärinkäytöstä. Päätös syytteen nostamisesta on toimitettu valtakunnansyyttäjälle syytteen ajamista varten.

Asia tuli oikeuskanslerinviraston käsiteltäväksi Rovaniemen hovioikeuden presidentin ilmoituksesta. Esitutkinnan suoritti keskusrikospoliisi.

Ilmoita asiavirheestä