Laki Suomen Pan­kis­ta takkuaa

Suomen Pankkia koskevassa lakiesityksessä otetaan aikalisä. Sen voimaan tulo lykkääntyy siten vuodella. Eduskunnan talousvaliokunta siirtää lakiesityksen käsittelyn ensi vuoden puolelle. Lykkäyksestä päätetään valiokunnassa tänään tiistaina.

Suomen Pankkia koskevassa lakiesityksessä otetaan aikalisä. Sen voimaan tulo lykkääntyy siten vuodella. Eduskunnan talousvaliokunta siirtää lakiesityksen käsittelyn ensi vuoden puolelle. Lykkäyksestä päätetään valiokunnassa tänään tiistaina.

Syynä aikalisään ovat erimielisyydet lakiesityksen sisällöstä ja loppumetreillä esiin tullut paljastus, että kiireellä eduskunnalle annettua lakiesitystä ei oltu edes tarkistettu oikeusministeriössä.

Muutenkin ennen kaikkea sosialidemokraattien mielestä esityksessä on niin paljon puutteita, että he painoivat viivytysjarrua.

"Tämä esitys on vähän sellainen soitellen sotaan juttu. Kaikkia asioita ei oltu harkittu loppuun asti", SDP:stä todettiin.



Voittovarat
vastatuulessa


Valiokunnassa on vahvassa vastatuulessa aikeet siirtää Suomen Pankin vuosittaiset voittovarat pääsääntöisesti valtiolle. Hallituksen esitykseen sisältyy tähän kohtaan varaus. Kummastusta herätti lakiesityksen antaneen toisen valtiovarainministeri Ulla-Maj Wideroosiin (ruots.) esiintyminen valiokunnassa. Ensin hänen kerrotaan todenneen, että varauksia voi tehdä jatkossakin, mutta peruneen jo seuraavana päivänä puheensa.

Wideroos joutui jo hallituksessa perääntymään ja karsimaan esityksestä pankin kantarahastoon kajoamisen. "Enempää en ole valmis perääntymään", Wideroos kertoi Kalevalle maanantaina voitonjaosta.

Nyt voitosta siirretään puolet valtiolle, jos pankkivaltuusto ei muuta sano. Vuosittainen voitto on ollut 100-200 miljoonaa euroa.



Nimitykset
yhä solmussa


Myös nimitysasiat ovat yhä solmussa. Uusia sotkuja lain käsittelyyn tuli perustuslakivaliokunnan lausunnosta, jonka mukaan myös Suomen Pankin pääjohtajan valinta pitäisi siirtää tasavallan presidentiltä pankkivaltuustolle.

Lakiesityksen mukaan pankkivaltuusto nimittää muut pankin johtokunnan jäsenet, mutta pääjohtajan nimittäminen säilyisi yhä presidentillä.

Perustuslakivaliokunnan mielestä hallituksen perustelut eivät riitä sille, miksi pääjohtajan nimitysvalta pitäisi jatkossakin säilyttää presidentillä. Valiokunta muistutti, että pankki toimii "eduskunnan takuulla ja hoidossa".

Nimityssotkua mutkistaa myös se, että talousvaliokunnassa on noussut esiin kysymys siitä, miten johtajanimitysten hakumenettelyssä pitäisi toimia. Lakiesityksen mukaan halukkaat voivat ilmoittautua pääjohtajalle ja pankkivaltuusto nimittää heidän joukostaan johtajat.

Pankkilaki kuului ns. kiireellisten lakien joukkoon, sillä se oli määrä saattaa voimaan vuoden alusta. Aikalisä merkitsee sitä, että voimaantulo siirtyy vuoden 2005 alkuun, koska kirjanpitosyistä lain on astuttava voimaan vuoden alusta.

Toinen valtiovarainministeri Wideroos on nyt pyytänyt talousvaliokuntaa käsittelemään asian maaliskuun loppuun mennessä, jotta lakiesitys voitaisiin hyväksyä kevätistuntokaudella.

Ilmoita asiavirheestä