Lahtelaisen lastenkodin entisen johtajan seksuaali- ja virkarikossyytteet käsitellään suljetuin ovin. Näin päätti Lahden käräjäoikeus yksimielisesti käsittelyn aluksi maanantaina. Kihlakunnansyyttäjä Pentti Kemppi kertoi jo kesällä syyttävänsä ex-johtajaa seitsemästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä virkavelvollisuuden rikkomisesta. Juttunippuun on sittemmin liitetty myös pahoinpitely.
Mies on kiistänyt syyllistyneensä mihinkään rikokseen 23-vuotisen johtajankautensa aikana. Asianajaja Risto Halsti pyysi maanantaina julkista oikeuskäsittelyä, koska päämiehellä ei ole mitään salattavaa ja koska häneen kohdistuneet epäilyt ovat olleet julkisuudessa viime vuodesta lähtien.
Kempinkin mielestä käsittely oli voinut olla julkinen, mutta oikeuden vaa´assa painoi enemmän asianomistajien pyyntö.
Käräjätuomari Tarja Silfvenius perusteli ratkaisua sillä, että oikeudessa puidaan nuorten ihmisten henkilökohtaisia ja arkaluontoisia asioita. Materiaali julistettiin salaiseksi 20 vuodeksi.
Jutulle on varattu tältä ja ensi viikolta viisi käsittelypäivää.
Lääni pyysi
poliisitutkintaa
Syyttäjä on haastevaiheessa kertonut, että seksuaaliset hyväksikäytöt ajoittuvat 1990-luvun loppuun ja tämän vuosituhannen alkuun. Uhreina oli 10-15-vuotiaita, lastenkotiin sijoitettuja tyttöjä. Teot jatkuivat lyhimmillään vuoden ja pisimmillään useita.
Virkavelvollisuuksien rikkominen liittyy tiettävästi eräänlaiseen suosikkijärjestelmään. Syyttäjä näkee tämän rikoksen jatkuneen vuodesta 1993 alkaen.
Lahden kaupunki pyysi viime vuoden keväällä Etelä-Suomen lääninhallitusta selvittämään pitkäaikaishoitoa antavan lastenkodin johtajan menettelytapoja. Samoihin aikoihin mies siirrettiin muihin tehtäviin.
Lääninhallitus arvioi lastenkodin johtajan menetelleen sopimattomasti ja epäammatillisesti ja jätti tutkintapyynnön poliisille.
Lahden kaupunki irtisanoi miehen viime keväänä vähän ennen syyteharkinnan valmistumista. Sosiaali- ja terveyslautakunta vahvisti virkamiesten ratkaisun elokuun alussa.
Syytetyllä on merkittäviä poliittisia luottamustehtäviä. Hän pidättäytyi kaupunginhallituksesta tutkinnan alkaessa ja haasteen saatuaan myös valtuustosta.
Mies on julkisissa vastineissa arvioinut joutuneensa väärän ilmiannon tai kunnianloukkauksen kohteeksi. Hän on jättänyt poliisille tutkintapyynnön sekä kaupungin että lääninhallituksen edustajien toiminnasta.