Lahden kaupunginorkesteria ei olisi saanut rokottaa sikainfluenssaa vastaan ennen riskiryhmiä. Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläinen huomauttaa, että sikainfluenssan rokotusjärjestys oli kuntia sitova eikä Lahti olisi saanut poiketa siitä.
Rokotusjärjestyksestä poikkeamista perusteltiin marraskuussa orkesterin ulkomaankiertueella.
Oikeusasiamies moittii myös Espoota lainvastaisesta rokottamisesta. Espoon olisi pitänyt rokottaa kaikki hammaslääkärit ensimmäisessä ryhmässä, jos he hoitivat infektiopotilaita. Espoo jätti kuitenkin osan hammaslääkäreistä myöhempiin rokotusryhmiin, koska he työskentelivät vuokratyösuhteessa.
Oikeusasiamies vaatii lisäksi sosiaali- ja terveysministeriöltä selvitystä, oliko valtioneuvostolla riittävät tiedot, kun se päätti jättää yli 65-vuotiaat rokotusjonon hännille. Lisäksi ministeriön on otettava kantaa, voiko elinvuosien säästämisellä perustella rokotusjärjestystä.
Oikeusasiamies sai viime vuoden lopulla useita kanteluja sikainfluenssarokotuksista.