Oulu jäi Kuopion jälkeen toiseksi selvityshenkilö Liisa Turakan selvityksessä, jossa vertailtiin kahden kaupungin paremmuutta vasta perustettavan uuden lääkealan keskuksen sijaintipaikaksi.
Helsingissä toimivan Lääkelaitoksen toiminta on tarkoitus alueellistaa pikaisesti uudelleenjärjestelyjen myötä.
"Oulun heikkous oli farmasian koulutuksen puute", toteaa professori emerita Turakka. Oulussa on itseasiassa ollut jopa pulaa farmasian koulutuksen saaneista. "Henkilöstön saatavuus on Kuopion alueella parempi kuin Oulussa."
Oulun kaupunginjohtaja Matti Pennanen on pettynyt Turakan esitykseen. "Tämä on takaisku. Meillä olisi ollut tarjota erittäin hyvä toimintaympäristö. Osaamisessamme olemme varmasti tasavertaisia, muut asiat ovat ratkaisseet tämän", hän kommentoi.
Oulun yliopiston rehtori Lauri Lajunen oudoksuu selvityshenkilön perusteluja.
"Meillä on farmakologian ja toksikologian laitos ja farmaseuttien koulutusohjelma on järjestetty yhteistyössä Kuopion yliopiston kanssa. Me olisimme olleet erittäin vahva valinta."
Turakan esityksen vaakakupissa painoi erityisesti sekin, että Itä-Suomessa on Oulua enemmän tarvetta aluepoliittisille toimenpiteille. Tätäkään perustetta ei Oulussa niellä nikottelematta.
"Olen erittäin pettynyt tähän mennessä tehtyihin alueellistamispäätöksiin. Kaikki merkittävät paikat ovat menneet Joensuu-Vaasa-linjan alapuolelle. Oulu on suorastaan paitsiossa", Lajunen ryöpyttää.
"Kaikilla on se käsitys, että Oulussa menee muutenkin hyvin, ei tänne tarvitse mitään laittaa."
Myös Pohjois-Pohjanmaan maakuntajohtaja Pauli Harju on sitä mieltä, että muualla maassa on liian ruusuinen käsitys Oulun tilanteesta. "Viesti ei tunnu menevän perille. Tämä alue on muutakin kuin miltä se näyttää."
Lopullinen ratkaisu lääkealan keskuksen sijoituspaikasta tehdään ensi vuoden puolella.