Oulu Lääkealan keskuksen karkaaminen Kuopioon on otettu Oulun päättäjien keskuudessa vastaan sekavin tunnelmin. Monet ovat sitä mieltä, että selvitysraportin perustelut ontuvat. Erityisesti Kuopion tarjoamat konkreettisemmat vastaantulopalvelut ja toimitilatarjoukset herättävät ihmetystä.
"Tuntuu, että Oulu tarjosi jopa enemmän konkretiaa kuin Kuopio", väittää Oulun kaupungin kansliapäällikkö Kalervo Ukkola. Oululaiset tekivät Ukkolan mukaan selväksi, että täällä on tarjolla Kuopiota edullisemmat ja suuremmat asuntomarkkinat, monipuolisempi koulutusjärjestelmä ja kolme kertaa suurempi talousalue.
Toimitilojenkaan suhteen Oulu ei Ukkolan mielestä ollut Kuopiota huonompi. "Ilmoitimme, että tila-asia ratkeaa helposti Oulussa. Mutta emme me yrityksillekään osoita tiettyjä tiloja, vaan teemme selväksi, mitkä ovat mahdollisuudet. Ja ne olivat nyt kohtalaisen hyvät", Ukkola linjaa. "Viesti oli se, että konkretisointeihin voidaan mennä hyvin helposti."
Kuopiossa mentiin kuitenkin askel pidemmälle ja tarjottiin suunnitteilla tai jo valmistumassa olevia uudisrakennuksia.
"En tiedä, saatiinko siitä sitten yksi veruke päätökselle", Ukkola pohtii.
Kyse ei ollut toimitiloista
"Oulu varmaankin lähti myöhään liikkeelle, mutta sitä emme voi pitää omana vikana. Kyllä tästä joku sisäpiirin tieto on levinnyt aikaisemmin", Ukkola arvelee.
Ukkola pitää kaupunginjohtaja Matti Pennasen lausumaa asiasta tiistain Kalevassa onnistuneena. "Muut asiat ovat ratkaisseet tämän", Pennanen totesi. Ukkolan mukaan jo prosessin aikana vaikutti siltä, että asia on etukäteen päätetty.
"En usko, että tämä oli tila-asia ollenkaan", sanoo Oulun kaupunginvaltuuston puheenjohtaja, professori Kyösti Oikarinen (kesk). "On selvä, että meillä on tilat, mutta eihän meillä tietenkään mitään tyhjänä ole. Viestitimme, että meillä on Kontinkankaan kampuksella uusia järjestelyjä sairaalassa ja Medipoliksen puolella, puhumattakaan että siinä on rakennusoikeuttakin."
"Nämä ovat palasia isommasta pelistä", Oikarinen katsoo. Asiaan liittyvät Oikarisen katsannossa muiden alueellistettavaksi harkittavien laitosten sijoittaminen ja ehkä jopa koulutukselliset seikat. "Nyt mietitään samaan aikaan hammaslääkärikoulutuksen aloittamista Kuopiossa. Vauhdittaako lääkealan keskuksen sijoittaminen sitä päätöstä? Vai onko jopa niin, että keskus on hammaslääkärikoulutuksen korvike Kuopiolle?", Oikarinen pohtii
Ukkolan tavoin Oikarinen epäilee, että Kuopio oli vahvoilla jo alkumetreillä. "Tämä on vähän kuin kulttuuripääkaupunkihanke, jossa tiedettiin jo haettaessa, että se on Turku. Mutta oli tärkeää olla mukana", Oikarinen muotoilee.
Henki puuttui alusta asti
"Jotenkin tuntuu, että henki puuttui alusta loppuun", arvioi lobbaamista Pohjois-Pohjanmaan maakuntahallituksen puheenjohtaja, kansanedustaja Mirja Vehkaperä (kesk.). "Ilmeisesti ei ole ollut kyse niin vetovoimaisesta hankkeesta, jota olisi ihan tosissaan Ouluun haluttu", Vehkaperä pohtii ja lisää, että esimerkiksi Oulun alueen kansanedustajiin on oltu yhteydessä erittäin vähän.
"Tietenkin haluttiin", Oikarinen sanoo. Oikarisen mukaan asiassa on lobattu poliitikkoja, kansanedustajia ja virkamiehiä, mutta ei selvityshenkilöä. "Selvityshenkilön lobbaaminen olisi epäeettistä."
Vehkaperä ei halua syyllistää ketään, vaan tyytyy toteamaan ettei Oulun esittämä paketti tässä kisassa riittänyt. "Me jäätiin kakkoseksi, se on myönnettävä." Hän uskoo, että selvitysraportin perusteluita on vaikea lähteä enää muuttamaan.
Ukkola ei vielä osaa sanoa, joko mahdollisuudet saada keskus Ouluun menivät. "Tämä pitää hetimiten arvioida", hän sanoo.