Lääkärit eivät halua ryhtyä vahtimaan aseenomistajien mielenterveyttä. Lääkäriliiton toiminnanjohtajan Heikki Pälven mielestä potilaan pitää aina voida luottaa lääkärin vaitiolovelvollisuuteen.
Pälve kehottaa kuitenkin lääkäriä selvittämään aggressiivisen potilaan tavatessaan, onko tällä aseita käytössä. Osana hoitoa voi keskustella, miten impulsiivista käyttäytymistä voidaan ehkäistä, pohtii Pälve Lääkärilehdessä.
Julkisuudessa on esitetty, että aseen hallussapitolupaan tarvittaisiin lääkärintodistus. Lääkäreille on myös ehdotettu Ruotsin mallin mukaista velvollisuutta ilmoittaa poliisille potilaista, joille ampuma-ase ei sovi.
Pälve muistuttaa, ettei laittoman aseen hankintaan tarvita lupaa, eikä tappamiseen asetta. Hän ei myöskään usko, että lääkäri pystyisi yksittäisen käynnin perusteella edes riittävästi arvioimaan potilaan tilannetta.
Ylilääkäri, oikeuspsykiatri Jarmo Paanila Niuvanniemen sairaalasta uskoo, että lääkärin ilmoitusvelvollisuus saisi aseluvan menettämistä pelkäävän välttelemään lääkäriä. Hänen kohdalleen ei ole kuitenkaan koskaan osunut potilasta, josta olisi pitänyt ilmoittaa poliisille, jos laki niin vaatisi. Sen sijaan kerran peruutetun luvan palauttamiseen pitäisi hänen mielestään suhtautua pidättyväisesti.
Ruotsinkin lääkäriliitto on ilmoittanut haluavansa jo eroon ilmoitusvelvollisuudesta. Yhdeksi ratkaisuksi siellä on ehdotettu, että lääkärinlausunto vaadittaisiin jo aselupaa haettaessa.
