Lää­kä­ri­lii­ton toi­min­nan­joh­ta­ja ei tun­nis­ta väit­tei­tä AKT:n väi­te­tys­tä pai­nos­tuk­ses­ta

Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälve ja Autoliikenteen työnantajaliiton ALT:n toimitusjohtaja Mari Vasarainen kuulivat lauantaina ensimmäisen kerran...

Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälve ja Autoliikenteen työnantajaliiton ALT:n toimitusjohtaja Mari Vasarainen kuulivat lauantaina ensimmäisen kerran väitteestä, jonka mukaan Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT olisi painostanut lääkäreitä.

- En ole tähän aikaisemmin törmännyt, Pälve toteaa STT:lle.

Helsingin Sanomat julkaisi lauantaina mielipidekirjoituksen, jossa nimettömänä esiintyvä työterveyslääkäri sanoi AKT:n painostaneen ja kyseenalaistaneen lääkäreitä, jotka ovat määränneet ammattikuljettajille ajokieltoja.

Kirjoittaja sanoo, että AKT on "valmis taistoon", jos lääkäri kieltää ammattikuskin autolla ajamisen terveydellisistä syistä.

- Ilmiselvät juopot saavat liiton tulkinnan mukaan jatkaa ajamistaan, puhumattakaan niistä lukuisista tapauksista, joissa työntekijän ajokyky on väliaikaisesti alentunut, nimimerkki "painostettu työterveyslääkäri" kirjoittaa.

Vasarainen kertoi STT:lle, että kirjoituksessa esitettyjen väitteiden todenperäisyys on ALT:n selvityksen alla.

AKT:n vastaava lakimies Jukka Siurua kiisti Iltalehdessä, että AKT taistelisi päihdeongelmaisten ajo-oikeuden puolesta.

Siurua ei vastannut lauantaina STT:n haastattelupyyntöön ja AKT:n 1. varapuheenjohtaja Arto Sorvali viestitti, että liitto ei anna uusia haastatteluja ennen maanantaita.

Lisää väitteitä ja sapiskaa myös työnantajapuolelle

Mielipidekirjoituksen laatijan mukaan AKT on myös sitä mieltä, että lääkäri ei voi työhöntulotarkastuksessa velvoittaa työntekijää toimittamaan aiempia sairauskertomuksia, joista saattaisi ilmetä ajokieltoon johtavia tietoja. Hänen mukaansa liitto on myös tarvittaessa valmis lähestymään aluehallintovirastoa useilla valituksilla.

Heikki Pälveen tiedossa ei ole, että lääkäreistä olisi valitettu kirjoittajan kertomalla tavalla aluehallintovirastoon. Hänen mukaansa aluehallintovirasto on kuitenkin häntä parempi taho arvioimaan mahdollisia valituksia.

Mielipiteen kirjoittaja soimaa myös työnantajapuolta. Hänen mukaansa työvoiman riittävyyden nimissä työnantaja saattaa kyseenalaistaa lääkärin tekemän ajoterveysarvion.

- Kyllä hyvä tyyppi osaa ajaa, vaikka hänellä olisikin hoitamaton uniapnea tai vaikea lääkeaineriippuvuus.

Vasarainen ei allekirjoita tätä väitettä laisinkaan. Hänen mukaansa työnantajat luottavat lääkärin antamaan ajoterveysarvioon.

- Luotetaan totta kai. Ei kellään muulla ole sitä asiantuntemusta lääketieteellisistä arvioista kuin lääkäreillä.

ALT:n Mari Vasaraisen mukaan työtehtävissä ammattikuljettajilla on ehdoton nollaraja. Joissain yrityksissä on hänen mukaansa oma päihdeohjelma.

- Mutta se on sitten ihan eri asia, jos se ei tapahdu työaikana vaan on alkoholiongelma. Sitten mennään ihan lainsäädännön, mahdollisen päihdeohjelman ja lääkärin suositusten mukaan.

Linkki juttuun

Linkki juttuun

Ilmoita asiavirheestä