Hankintalautakunnan jäsenen Pekka Kaukon (vihr.) 8. helmikuuta esittämä väite, että kaupungin atk-hankintojen yhteydessä vaaditaan kynnysrahaa, osoittautui aiheettomaksi. Kaukko itse ilmoitti viime tiistaina hankintalautakunnalle kirjeessään, että "kokouksen (8.2.) jälkeen asiaa tutkittaessa ilmeni, että rahaa pyytänyt henkilö ei ollut Oulun kaupungin palveluksessa".
Kaupunginlakimies Jorma Pietilä kertoo, että Kaukon helmikuinen väite on käsitelty loppuun. Asia on tutkittu kahta kautta. Selvityksensä ovat tehneet niin Pietilä kuin Kaukko. Molemmat ovat päätyneet samaan tulokseen. Lautakunnan pöytäkirjaan kirjattu eriävä mielipide ei pidä paikkansa. Kaupungin viranhaltijat eivät ole pyytäneet lahjomaa missään hankintavaiheessa.
"Asian ydin on siinä, että kaupungin henkilöstö vapautui lahjoman epäilystä", Pietilä korostaa. "Kaupungin puolelta meillä on ymmärrystä, että kyse on vähän luottamustehtäviä hoitaneesta henkilöstä. Tämä asia pannaan kokemattomuuden piikkiin", Pietilä arvioi Kaukon tekemisiä.
"Kaupunki ei ryhdy vaatimaan tässä enempiä. Pöytäkirjamerkintä ei kohdistunut tiettyyn henkilöön, joten se ei täytä kunnianloukkauksen merkkejä. Asiassa ei ole rikosoikeudellista prosessia eikä siitä saa kunnianloukkausjuttua. Jos hankinta-asioissa ilmenee epäselvyyksiä, niin silloin pitää olla yhteydessä kyseisen hallintokunnan virastopäällikköön tai suoraan keskusviraston vastuuhenkilöön", Pietilä neuvoo, miten pitää toimia epäselvissä asioissa.
Kaukko kirjautti helmikuussa pöytäkirjaan lisäksi, että kynnysrahan pyytäjän osalta asia olisi jo käsitelty oikeudellisesti. Pietilän mukaan asiayhteys viittaa vanhaan tapahtumaan Oulun lähikunnassa, jossa lahjoman pyytäjä on siirretty toisiin tehtäviin. Pietilä ja Kaukko eivät nimeä kuntaa.
Kaukko oli yllättynyt eriävän mielipiteensä aiheuttamasta voimakkaasta reaktiosta, mutta hän aikoo kaivaa jatkossa asiat esiin paremmin todistein, jos aihetta on.