Kalevan sivuilta olemme viime päivinä saaneet lukea viranhaltijoiden kannanottoja Hintan vedenpuhdistuslaitoksen kiireellisestä laajennustarpeesta. Samassa yhteydessä on puhuttu poliitikkojen herättelemisestä ja siitä, että virkamiehet ovat joutuneet poliitikkojen hampaisiin.
Vastuulliseen päätöksentekoon kuuluu vakavien riskien torjunta ja sitä mielestäni poliitikot todellakin tekevät monella päätöksenteon sektorilla. Nyt ilmennyt vimmainen kiire tuntuun menevän asioiden edelle ja päätöksiä odotetaan tehtävän väärässä järjestyksessä.
Äänestäjät ovat ilmaisseet allekirjoittaneelle huolensa Oulun kunnallisdemokratian toteutumisesta. On myös kysytty, kuka päätöksiä kaupungissa tekee, viranhaltijat vaiko vaaleilla valitut päättäjät. On huolestuttavaa, että kuntalaisille nousee tämän kaltainen epätietoisuus, vaikka asian pitäisi olla päivän selvä. Vaaleilla valitaan päättäjät huolehtimaan kuntalaisten eduista.
Useassa laissa edellytetään monipuolisesti vaihtoehtojen tutkimista riittävällä tarkkuudella. Tämän pitää toteutua myös tässä Hintan hankeessa. Jääviysnäkökulmasta katsottuna tulee huolehtia siitä, ettei synny pienintäkään epäilystä jonkun vaihtoehdon tutkimatta jättämisestä. Valmistelun tulee olla puolueetonta ja objektiivista.
Vaikka vaihtoehtoja ei ole tuotu esille päätöksentekoa varten, eikä päätöspäivää ole vielä määritelty, viranhaltijat ovat tuoneet voimakkaasti esille Hintanrannan yksityisten asuntojen pakkolunastuksen.
Viranhaltijat mielestäni kiirehtivät asioiden edelle. Vaihtoehtojen valmistelu kuuluu kuntaorganisaatiossa viranhaltijoille. Kalevan pääkirjoituksessa edellytettiin päättäjiltä realistista vaihtoehtoista suunnitelmaa, mikä on vastoin vakiintunutta työnjakoa. Hyvät päätökset vaativat laadukasta, lainmukaista ja ennakoivaa valmistelua.
Kalevan artikkelissa riskienhallintapäällikkö sanoo, että kemikaaleilla puhdistettua Oulujoen vettä ja pohjavettä ei voida sekoittaa keskenään. Allekirjoittanut on erittäin hämmentynyt, että ketä/mitä tässä tilanteessa oikein uskoisi?
Nimittäin Oulun veden Viinivaaran lupahakemuksessa todetaan (kohta 7.5.3.), että varavesilähteen käyttöönoton jälkeen kaupungin verkostoon johdetaan pinta- ja pohjaveden seosta. Verkoston kannalta on tärkeää, että seossuhde pysyy mahdollisimman vakiona. Tämä edellyttää, että pohjavettä johdetaan jatkuvasti jakeluverkostoon lähestulkoon saman verran.
Oulun vesi on aktiivisesti mukana kaupungin kaavahankkeissa ja hyvä niin. 90-luvulla kaupunki osti peltomaata Hintan alueelta kaavoittaen maat omakotitonteiksi jättäen kuitenkin rannan kiinteistöt kaavoittamatta ja epätietoisuuden valtaan. Vastuullisesti toimien ja ennakoiden, vesilaitoksen tarpeet olisi pitänyt huomioida jo tuolloin, eikä vasta nyt, osin yksityisten kiinteistönomistajien kustannuksella.
Peräänkuulutan pitkälle tulevaisuuteen tähtäävää ennakointia ja hyvää suunnittelua, jotta vältyttäisiin arvostelulta päättäjien viime tipassa heräämisestä. Rannan asukkaiden ”syyllistäminen” on lähtökohtaisesti väärin, koska heidän tonteille ei aikanaan ole jostakin syystä haluttu tehdä kaavaa, vaikka rannan asukkaat ovat säännöllisesti kyselleet kaavan perään.
Tähän loppuun pitää vielä humoristisesti todeta, että kun maailma pienenee, niin välimatkatkin näyttävät lyhenevät. Nimittäin pääkirjoituksessa Viinivaaran sanotaan olevan 60 kilometrin päässä Oulusta.
Kuitenkin vesilupahakemuksessa ilmaistaan, että syöttöjohto Viinivaarasta Hinttaan on 73,5 kilometriä ja keräilyputkia pitää rakentaa 32 kilometriä. Vesi otettaisiin 11 eri pumppaamosta, ei yhdestä lähteestä.
Lisäksi vesilupahakemuksessa on vaatimus vedenottoalueiden lunastamisesta Oulun veden omistukseen. Tämä ilmenee Oulun veden meneillään olevasta vesilupahakemuksesta. Lunastusmenettelyyn ei ole vielä ryhdytty, koska lupaprosessi on kesken.
Toiveeni on, että rakennetaan yhteistyössä ja rauhassa tämäkin projekti kaupunkilaisten parhaaksi kaikella tavalla.
Eeva-Maria Parkkinen
kaupunginvaltuuston 1. vpj. (kesk.)
Oulu
Lue lisää lukijoiden mielipiteitä päivän Kalevasta!
Näin lähetät mielipidekirjoituksen Kalevaan.