Ku­van­veis­tä­jä vaatii Täh­ti­vyö -te­räs­veis­tok­sen­sa pois­ta­mis­ta näh­tä­vil­tä koe­ri­pus­tuk­sen puut­tu­mi­sen vuoksi – onko ri­pus­tus te­ki­jä­noi­keu­sa­sia?

Oululainen kuvanveistäjä Reijo Hukkanen vaatii tekijänoikeuteensa vedoten, että hänen aikoinaan Keuhkovammaliitolle tekemänsä teräsveistos Tähtivyö poistetaan nähtäviltä Ammattiopisto Luovin uudesta päärakennuksesta. 

Kuvanveistäjä Reijo Hukkasen mukaan hänen teräsveistoksensa uuden ripustuksen lopputulos on "häpeällisen surkea".

Kuva: Pekka Peura

Teosta ei koeripustettu uuteen paikkaan tuotaessa, ja lopputulos on taiteilijan mielestä ”häpeällisen surkea”.

Suomen Taiteilijaseuran lakimies Anna Kuusi, onko veistoksen uuteen paikkaan ripustaminen tekijänoikeuskysymys?

– En ota kantaa suoraan tähän (Hukkasen Tähtivyön) tapaukseen, vaan vastaan yleisellä tasolla.

– Silloin tällöin tulee vastaan tilanteita, jossa tiettyyn paikkaan tilattu teos joudutaan siirtämään myöhemmin uuteen paikkaan. Se mitä teokselle tehdään tällöin, riippuu tilaajan ja taiteilijan välisestä sopimuksesta. Joissakin sopimuksissa voi olla esimerkiksi lauseke, jossa otetaan suoraan kantaa siihen, saako teosta siirtää ilman taiteilijan suostumusta.

– Ja vaikka asiasta ei olisi erikseen sopimuksessa sovittu, kysymys liittyy tekijänoikeuslain mukaisiin moraalisiin oikeuksiin. Ne ovat lähtökohtaisesti pysyviä ja ne säilyvät teoksen alkuperäisellä tekijällä.

Mitä ne tarkoittavat?

– Moraalisia oikeuksia on kahdenlaisia. Isyysoikeus tarkoittaa sitä, että teoksen tekijällä eli taiteilijalla on oikeus tulla ilmoitetuksi teoksensa tekijänä hyvän tavan mukaisesti. Tämä (Tähtivyön) tapaus liittyy respektioikeuteen, eli teosta ei saa muuttaa tekijän taiteellista arvoa tai ominaislaatua halventavalla tavalla.

– Tässä otetaan huomioon se, että teokseen kuuluu myös ympäristö ja siihen liittyvät tekijät, kuten valaistus.