Stora Enson tulosjulkistus ja eduskunnan välikysymyskeskustelu Kemijärven ja Summan tehtaiden lakkauttamisesta osuivat sattumalta samalle päivälle. Ajoitus oli välikysymyksen tehneen opposition kannalta hankala.
Stora Enson tulosluvut antavat tilaa näkemykselle, ettei tehtaiden toiminnan jatkaminen olisi mikään rasite yhtiölle. Toiminnallinen tulos oli melko normaali ja osinkoa jaetaan reippaasti. Mutta jatkon kannalta oleellisinta oli toimitusjohtaja Jouko Karvisen tyly arvio Venäjän puutullien seurauksista: kapasiteetin leikkauksia voi olla luvassa.
"En uhkaile, mutta jos tullit tulevat, meidän on ryhdyttävä toimiin", Karvinen sanoi, ja vaikea tuota lausuntoa on muuna pitää kuin uhkauksena. Esimerkiksi itärajan tuntumassa olevilla Uimaharjun tehtailla se herättää varmasti huolta.
Muutama tunti tämän jälkeen oppositio kysyi eduskunnassa, aikooko hallitus käyttää äänivaltaansa tehtaiden jatkon turvaamiseksi. Koko asetelma alkaa jo muistuttaa kuurojen vuoropuhelua.
Hallituksen vastaus välikysymykseen oli etukäteen arvattavissa, kuten olivat opposition vastaväitteetkin. Kemijärven ja Summan kohtaloihin tämä poliittinen teatteri ei enää vaikuta mitään.
Karvisen varoitus viestii myös siitä, että vaikeudet ovat aivan muualla kuin omistajapolitiikassa ja että maan päättäjillä voi olla edessään lisää päänvaivaa. Metsäalan osalta välikysymysväittelyä tärkeämpi päivä on perjantai, jolloin Esko Ahon vetämä laaja työryhmä kertoo metsäteollisuuden tulevaisuusnäkymistä Suomessa.
Kemijärvellä voimat puolestaan on suunnattava jatkotyöhön ja uusien mahdollisuuksien etsimiseen. Työ- ja elinkeinoministeriön keskiviikkoinen vastaus tähän ja laajemminkin Lapin ongelmiin on käytännön seurauksiltaan tärkeämpi kuin oli hallituksen vastaus välikysymykseen.
Perustetun Lappi-työryhmän on määrä etsiä keinoja tilanteessa, jossa maakunnassa samaan aikaan sekä työttömyys että työvoimapula kasvavat ja jossa pääsy Barentsin suurhankkeisiin edellyttää valtioltakin määrätietoisia tekoja.
Tämä työryhmä ei Kemijärvelle uusia yrityksiä etsi, vaan ne on löydettävä muuten. Mutta Lapin tilanteen tarkastelu tällä tavoin kokonaisuutena on erittäin tervetullut ratkaisu. Se tuo myös Helsingin ministeriöihin suoraa tietoa Lapin kipupisteistä ja mahdollisuuksista ja auttaa tekemään tarvittavia ratkaisuja. Omistajapolitiikka lienee tällä erää loppuunkäsitelty, mutta suunnatulle elinkeinopolitiikalle on tilaa ja tarvetta.
paakirjoitus@kaleva.fi