Valtiontalouden tarkastusvirasto tekee rikosilmoituksen Kuopion yliopiston painatuspalveluiden ulkoistamiseen liittyvistä epäselvyyksistä.
Virasto haluaa selvyyden hankintamenettelyyn osallistuneiden virkamiesten toiminnan lainmukaisuudesta.
Viime kesänä tehty kauppa purettiin helmikuussa, mutta kaupan yhteydessä sovittu lahjoitus yliopiston säätiölle on yhä voimassa.
Kaupan myötä yliopiston painatuskeskuksen tappiollinen toiminta ja henkilökunta siirtyivät Savon Kopiokeskukselle. Kopiokeskus puolestaan sitoutui lahjoittamaan yliopistolle vuosittain noin 11 800–16 800 euroa (70 000–100 000 markkaa).
Asiat käsiteltiin samassa yliopiston hallituksen kokouksessa, ja lahjoituksesta piti olla maininta myös sopimuksessa. Se päätettiin kuitenkin poistaa.
Kauppa valmisteltiin ja tehtiin Kuopion nykyisen kaupunginjohtajan Petteri Parosen toimiessa yliopiston rehtorina. Yliopiston hallituksen päättäessä kaupasta Paronen oli lomalla ja siirtyi sen jälkeen uuteen virkaansa.
Kokousta johti vararehtori Katri Vehviläinen-Julkunen ja asian esitteli sittemmin eläkkeelle jäänyt hallintojohtaja Airi Haapakoski. Tarkastusvirasto ei ota kantaa siihen, keitä virkamiehiä tutkinnan pitäisi koskea.
Savon Kopiokeskuksen omistaja Kauko Sorjonen on muulloinkin tukenut Kuopion ja Jyväskylän yliopistoja. Kopiokeskukselle myyty julkaisutoiminta on ollut koko ajan tappiollista, joten Sorjosen ei tiedetä hyötyneen kaupasta.
Tarkastusvirasto pitää kuitenkin epäilyttävänä tilannetta, jossa yliopisto on liikesuhteissa lahjoittajan kanssa varsinkin kun kauppa kilpailutettiin puutteellisesti.
"Kyse on yleisestä uskottavuudesta. Voiko yliopistojen toimintaan luottaa, jos tällaisiin hankintoihin voidaan liittää lahjoituksia", kysyy yksikön päällikkö Mikko Koiranen Valtiontalouden tarkastusvirastosta.
Virasto pyysikin tammikuussa Kuopion yliopistoa harkitsemaan rikosilmoituksen jättämistä virkamiestensä menettelystä. Yliopisto pitää kuitenkin riittävänä sitä, että kauppa purettiin. Rehtori Matti Uusituvan mielestä menettely oli moitittavaa, mutta rikosepäilyyn ei ole aihetta.
Koirasen mukaan sopimuksen purkaminen ei poista virkamiesten vastuuta virheellisestä menettelystä. Koska sopimus yliopiston laskelmien mukaan oli edullinen, siitä olisi kannattanut pitää kiinni. Nyt valtio jäi tappiolle.
"Sopimuksen purkamiseen ei ollut syytä", Koiranen sanoo.