Oikeuskansleri Paavo Nikulan mukaan Kuopion hallinto-oikeus syrji kolmea naishakijaa, kun se nimitti hallinto-oikeussihteerin virkaan heitä vähemmän ansioituneen miehen. Nikula päätyi asiassa samaan johtopäätökseen kuin tasa-arvovaltuutettu, joka antoi oman lausuntonsa jo aiemmin.
Nikula ei kuitenkaan ryhdy Kuopion hallinto-oikeutta vastaan toimiin, vaan tyytyy kiinnittämään sen huomiota tasa-arvolain huolelliseen soveltamiseen.
Naiset olivat kannelleet oikeuskanslerille kolmen vuoden takaisesta virkanimityksestä. Hallinto-oikeussihteeriksi valittiin mies, jolla oli oikeustieteen kandidaatin koulutus ja hieman yli vuoden verran työkokemusta tuomioistuimesta. Oikeuskanslerille kannelleilla naisilla oli vastaava koulutus, mutta miestä enemmän työkokemusta.
Hallinto-oikeus perusteli miehen valitsemista ilman haastatteluja sillä, että tällä oli muita tuoreempaa tietoa ja taitoa, koska hän oli vastikään työskennellyt käräjäoikeudessa ja työskenteli hakuaikaan hovioikeudessa.
Oikeuskanslerin mukaan yleisissä tuomioistuimissa saadun työkokemuksen tuoreutta ei kuitenkaan voi pitää hallinto-oikeussihteerin työn kannalta niin olennaisena kriteerinä, että miestä olisi voinut sen perusteella pitää virkaan paremmin ansioituneena. Kuopion hallinto-oikeudella ei ollut painavaa ja hyväksyttävää syytä syrjäyttää valinnassa miestä ansioituneempia naishakijoita, Nikula toteaa.
Naisilla olisi ollut oikeus vaatia hallinto-oikeudelta vahingonkorvauksia hyvitysoikeudenkäynnissä, mutta sitä he eivät koskaan laittaneet vireille.