Kuo­lin­pe­sän hoi­ta­jal­le tuomio tör­keäs­tä ka­val­luk­ses­ta

Helsingin hovioikeus on koventanut kuolinpesästä varoja kavaltaneen helsinkiläismiehen tuomiota.Vankeutta tuli kolme vuotta kuusi kuukautta.

Helsingin hovioikeus on koventanut kuolinpesästä varoja kavaltaneen helsinkiläismiehen tuomiota. Vankeutta tuli kolme vuotta kuusi kuukautta.

Helsingin käräjäoikeus antoi hänelle aiemmin kaksi vuotta kymmenen kuukautta vankeutta. Tuomio tuli törkeästä kavalluksesta, kirjanpitorikoksesta ja luottamusaseman väärinkäytöstä. Syyttäjä vaati neljää vuotta vankeutta.

Helsinkiläinen Raimo Lintu oli toiminut kuolinpesän pesänhoitajana ja testamentin toimeenpanijana.

Hovioikeuden torstaisen päätöksen mukaan Lintu anasti lukuisilla nostoilla kuolinpesän tileillä olleita varoja Helsingissä vuosina 1984-1993. Hänet erotettiin tehtävistään vuonna 1993. Lintu on kiistänyt syytteet.

Hovioikeuden mukaan Lintu ei ole esittänyt minkäänlaista asemansa edellyttämää tiliä toiminnastaan kuolinpesässä tai väittämistään tilityksistä leskelle.

Lintu joutuu korvaamaan miehen kuolinpesän osakkaille noin 764 000 euroa ja lesken oikeudenomistajille noin 128 000 euroa. Summat laskivat käräjäoikeuden aiemmin määräämistä korvauksista.

Lisäksi hänen on maksettava lesken oikeudenomistajille 430 000 euroa saamatta jäänneistä tuotoista.

Lisäksi juristi tuomittiin kirjanpitorikoksesta, koska hän oli kiinteistöyhtiön hallituksen jäsenenä laiminlyönyt yhtiön kirjanpidon ja tilinpäätösten laatimisen vuosina 1987-1994.

Laiminlyönti vaikeutti olennaisesti oikean ja riittävän kuvan saamista yhtiön taloudesta. Hän syyllistyi myös luottamusaseman väärinkäyttöön, koska hän ei jättänyt kiinteistöyhtiön veroilmoituksia.

Hovioikeus otti rangaistusta mitatessaan koventavana seikkana huomioon sen, että Linnulla oli vastuullinen asema asianajajana ja erityistä luottamusta nauttineena henkilönä kuolinpesässä.

Toisaalta Lintu on erotettu Suomen Asianajajaliitosta ja hänen ammatinharjoittamisensa on vaikeutunut. Myös asian käsittely käräjäoikeudessa venyi syistä, jotka eivät johtuneet hänestä. Käräjäoikeuden tuomio annettiin vuonna 2000.

Hovioikeus totesi, että Linnun menettely jatkui kauan ja aiheutti asianomistajille yli 840 000 euron välittömän vahingon ja lisäksi merkittävää välillistä vahinkoa.

Ilmoita asiavirheestä