Kuntien työntekijöiden kiistelty viiden vuoden irtisanomissuoja kuntaliitoksissa saa puolueilta enimmäkseen ymmärrystä. Turhia työntekijöitä ei ole kunnista löydetty.
Irtisanomissuoja nousi esille Kuntamarkkinoiden paneelissa Helsingissä. Keskustelun provosoi yleisön joukosta entinen kokoomuksen kansanedustaja Lyly Rajala. Hän piti irtisanomissuojaa ja siihen liittyvää ketjuttamista järjettömänä. Ketjuttaminen merkitsee suoja-ajan alkamista alusta aina uuden kunnan liittyessä mukaan.
Vasemmistoliiton varapuheenjohtaja Risto Kalliorinne puolusti suojaa tiukasti. Hän korosti, ettei ilman suojaa synny yhtään kuntaliitosta ja näki ongelmien poistuvan joka tapauksessa itsestään ajan myötä.
– Kuntatyöntekijöiden keski-iät ovat järkyttävät, ja ihan lähivuosina kuntatyöntekijöiden eläköityminen kiihtyy.
Opetusministeri Krista Kiuru (sd.) näki suojan tarpeellisena jo siksi, että kuntien pätevät työntekijät eivät karkaa muualle. Hallinto- ja kuntaministeri Henna Virkkunen (kok.) ei ollut havainnut irtisanomissuojaan liittyviä ongelmia ainakaan kotiseudullaan Jyväskylässä.
– Aina voidaan uudistaa organisaatiota ja työtehtäviä, eläköityminen on erittäin suurta.
Virkkunen myönsi, että viisi vuotta on kuitenkin pitkä aika, ja keskijohdossa ja ylimmässä johdossa syntyy helposti päällekkäisyyksiä.
Ketjutus ongelmallista
Vihreissä ja oppositiossa oltiin kriittisempiä. Vihreiden Oras Tynkkynen näki, että suojaa tarvitaan, mutta ei välttämättä nykyisenlaista.
– Tarvitseeko sen olla viisi vuotta? Ehkä ei. Tarvitseeko sen koskea myös johtotehtäviä? Tuskin, Tynkkynen linjasi.
Keskustan Tapani Tölli piti erityisesti ketjutusta ongelmallisena.
– Ennen kuin tämä laki tuli voimaan, kuntaliitoksissa joissa ei ollut tätä irtisanomissuojaa, kunnat kyllä lähtökohtaisesti noudattivat hyvää henkilöstöpolitiikkaa.
Perussuomalaisten varapuheenjohtajan Hanna Mäntylän mukaan viiden vuoden odotuksen jälkeen edessä on monessa kunnassa kylmää kyytiä.
– Jos esimerkiksi Salossa muutokset olisi voitu tehdä pitkällä aikajänteellä ja nimenomaan karsia hallintoa ja keventää johtoa, se ei varmasti olisi yhtään tekevää kättä vienyt siitä kaupungista.
Kalliorinne ja Kiuru painottivat, etteivät Saloa tai Kouvolaa ole vieneet vaikeuksiin suinkaan kuntaliitokset, vaan paikkakuntia kohdannut teollinen rakennemuutos.