"Kuntalaisten kannalta se kannattavampi ratkaisu tulisi luonnollisesti valita", arvioi Jenna Ahrens Rantsilasta tilannetta. Itse hän ei ole tutustunut siihen, mitä etua tai haittoja kuntaliitoksesta tai itsenäiseksi kunnaksi jättäytymisellä rantsilalaisten kannalta olisi.
Asioihin ennakolta tutustuminen olisi luonnollisesti helpottanut oman mielipiteen tekemisestä. Päällimmäisenä huolenaiheena Ahrens pitää kuitenkin nelostien korjausta Rantsilan kohdalla, sen taustoihin hän on tutustunutkin tarkemmin.
"Itse olen enemmän itsenäistä tyyppiä, joten sen puolesta kallistuisin itsenäisenä kuntana säilyttämisen puolesta, mutta kunnan kehittämisen kannalta olisi ollut hyvä mennä kuntaliitokseen mukaan", laskeskelee Ahrens.
Rantsilassa ja Piippolassa petyttiin
Rantsilan kunnanhallituksen puheenjohtaja Tatu Suokas (kesk.) harmittelee Siikalatvan kuntaliitoksen kariutumista, mutta samalla toteaa asian olevan nyt ainakin sitä myöten selvän.
"Olen pettynyt päätökseen. Henkilökohtaisesti olisin nähnyt, että Siikalatvalle olisi perustettu uusi kunta viiden kunnan voimin", Suokas sanoo.
Päätöksestä huolimatta Suokas pitää kuntayhteistyön edelleen kehittämistä tärkeänä.
Terveyspalvelualueen synnyttäminen on seuraava iso urakka, jossa Siikalatvan yhteistyökumppanit löytyvät Oulaisten ja Merijärven suunnalta.
"Joka tapauksessa tulevaisuudessa asioita täytyy kunnissa tarkastella laajemmasta näkökulmasta. Pienten kuntien tilanne ei tulevaisuudessa tästä parane."
Myös Piippolassa Pulkkilan päätös oli pettymys.
"Olihan se suuri pettymys. Äänestykseen asia meni meilläkin, mutta kuitenkin selvin numeroin päädyttiin liitoksen kannalle", kunnanvaltuuston puheenjohtaja Erkki Kauranen (kesk.) huokaa.
Piippola ottaa nyt aikalisän kuntaliitosten kaavailussa.
"Meillä on kesän aikana muotoutunut valtuuston iltakoulun päätös, että tällä vaalikaudella ei enää oteta asiaa esille. Ei ole mitään mieltä aina yrittää uudestaan ja uudestaan, nyt rauhoitetaan ja katsotaan, ja annetaan asian jäädä seuraavan valtuuston käsiteltäväksi."
Pulkkilan päätös
ei ollut yllätys
Kestilän kunnanvaltuuston puheenjohtajan Arja Akbaban (kesk.) mukaan jo aiemmin on ollut aistittavissa, että Pulkkilassa on ollut kaksi puolta.
"Meillä kokouksen puheenvuoroissa varauduttiin siihen, että joku kunta hylkää tämän esityksen ja itse asiassa jo sovittiin ensi viikon maanantaille seminaaria siltä varalta."
Seminaarissa kunnanhallitus ja -valtuusto kokoontuvat pohtimaan sitä, mille linjalle kriisikuntiin lukeutuva Kestilä jatkossa lähtee.
"Yksimielisesti on oltu sitä mieltä, että muita vaihtoehtoja ei ole vielä mietitty, vaan katsotaan tämä liitosmahdollisuus loppuun asti. Nyt kun Pulkkila teki omat ratkaisunsa, lähdetään tyhjältä pöydältä etsimään uusia suuntia", Akbaba toteaa
Pulkkilan kunnanvaltuuston puheenjohtajan Liisa Hankosen (kesk.) mielestä päätöksessä oli hyvää se, että kunnanvaltuuston mielipide syntyi selkein numeroin.
"Näin sanoivat myös ne kunnanvaltuutetut, jotka olivat kuntaliitoksen kannalla."
Pulkkila on aiemmin ollut aktiivinen kuntaliitoskeskustelujen käynnistäjä. Hankonen uskoo kuntaliitoksen toteutuneen, jos siinä mukana olisivat olleet kaikki viisi Siikalatvan kuntaa.
Taloudellisesti parhaimmassa kunnossa olleen Pyhännän jättäytyminen pisti luottamusmiehet kuitenkin miettimään asioita uudelleen.
"Taloudellinen puoli oli tässä päätöksessä kuitenkin se kaikkein ratkaisevin tekijä. Rahapuoli oli kaikkein merkittävimmässä asemassa", Hankonen korostaa.