Se, että lapsi asui kolmasosan ajasta isänsä luona kaukana koulusta, ei korkeimman hallinto-oikeuden mukaan velvoittanut Elimäen kuntaa kustantamaan lapselle koulukyytiä.
Korkein hallinto-oikeus antoi tiistaina ratkaisun tapauksessa, jossa peruskoulua aloitelleen lapsen isä haki tyttärelleen maksutonta koulukyytiä niiksi viikoiksi, joina lapsi asui hänen luonaan. Lapsi asui isänsä luona Kouvolan käräjäoikeuden vahvistamalla päätöksellä joka kolmas viikko ja loput ajasta äidillään. Matkaa koululle oli isän luota 19,5 kilometriä ja äidin luota 2 kilometriä.
Elimäen sivistyslautakunta hylkäsi miehen hakemuksen, koska kunnan koulukuljetusohjeiden mukaan koulumatkat järjestetään vain vakinaista asuntoa lähinnä olevalle koululle siinä tapauksessa, että kuljetusedellytykset täyttyvät. Lapsen oleskellessa isänsä luona kunnalla ei ole velvollisuutta järjestää maksutonta kyyditystä.
Mies valitti yhdessä entisen vaimonsa kanssa asiasta hallinto-oikeuteen, joka kuitenkin oli sivistyslautakunnan kanssa samoilla linjoilla. Sen mukaan oppilaan oikeus maksuttomaan kyytiin koskee nimenomaan kuljetusta lähikouluun. Laissa maksuttoman koulukuljetuksen lähtökohtana on yli viiden kilometrin koulumatka.
Oikeus katsoi, ettei äidin asunnon läheinen opinahjo ole lapsen lähikoulu silloin, kun tämä asuu isällään. Tästä syystä oikeutta maksuttomaan kuljetukseen ei synny. Korkein hallinto-oikeus piti näin voimassa hallinto-oikeuden aiemmin antaman ratkaisun elimäkeläisen peruskoululaisen koulukuljetuksesta.