Suomen kuluttajaliiton mielestä lainakoron yksipuolisen muutoksen mahdollistama sopimusehto on kohtuuton ja siten kuluttajasuojalain vastainen.
"Tällainen mahdollisuus yksipuoliseen sopimuksenmuutokseen herättääkin muun muassa Pohjoismaissa ihmetystä, sillä paine kuluttajien suojelemiseen lisääntyy EU:ssa koko ajan", sanoo Kuluttajaliiton puheenjohtaja Krista Kiuru.
Silti vaivihkaa pankeille on hänen mukaansa ilmestynyt oikeus nostaa yksipuolisesti uusien asuntolainojen korkoja pankin vakavaraisuuden vaarantuessa.
Kuluttajaliitto sanookin vastustavansa jyrkästi palaamista aikaan, jolloin kuluttajien ja elinkeinonharjoittajien väliset sopimusehdot määrättiin vahvemman oikeudella.
Asuntovelallisten kohtuullisten sopimusehtojen varmistamisessa valtioneuvosto on liiton mielestä vaa´ankielen asemassa.
"Edellytämme, että tarvittaessa turvaudutaan lainsäädännöllisiin toimenpiteisiin, jotta voidaan varmistaa suomalaisten oikeus luottaa sopimusehtojen kohtuullisuuteen ja sopimusten sitovuuteen molempien sopimuskumppanien osalta", Krista Kiuru korostaa. Tällä viikolla nousi kiivas keskustelu pankkien uusiin lainasopimuksiin sallitusta koronnosto-oikeudesta. Esimerkiksi Rahoitustarkastuksen (Rata) mukaan uusi malli korvaa aiemman ehdon, jonka mukaan pankki on saanut vaatia asiakkaiden luotot heti maksuun, jos sen oma maksuvalmius tai vakavaraisuus on laskenut alle laissa säädetyn rajan.
Ratan mukaan Finanssialan Keskusliiton edeltäjä eli Suomen Pankkiyhdistys aloitti keskustelut muutoksesta Ratan kanssa jo vuonna 2005.
Sitä koskeva malliehto hyväksyttiin Ratassa viime keväänä, minkä jälkeen pankit ovat halutessaan voineet lisätä pykälän uusiin lainasopimuksiinsa. Suurista pankeista mahdollisuutta on tähän mennessä käyttänyt Nordea.