Tämän kesän yksi niin sanotusti tärkeimmistä puheenaiheista oli, kun Pori Jazziin ei saanut enää viedä omia alkoholijuomia puistojen piknikkonsertteihin. Sehän sai suomalaiset suunnattoman raivon partaalle – nettikeskustelujen perusteella jopa heidät, jotka eivät koko Pori Jazzista ihmeemmin perusta.
Jazzia kuunteleva kansa on kuulemma paljon muita juhlijoita korkeatasoisempaa ja sivistyneempää, minkä takia heille pitäisi suoda sivistynyt viinin nauttiminen jazzkonserteissa. Kaikilla muilla Suomen festivaaleilla omien juomien alueelle tuominen ja niiden juominen on ollut ja on kiellettyä.
Pori Jazzissa toimittiin aiemmin vuosikausia vastoin lakia. Kun asia huomattiin ja pantiin ojennukseen, nousi valtava älämölö. Jatsikansa tulee, lauloi Dave Lindholm ironisesti jo 1970-luvulla.
Ovatko kansalaiset todella tuota mieltä? Ihmeellistä siinä valossa, että meitä suomalaisia pidetään poikkeuksellisen oikeudenmukaisuudentajuisena kansana. Siitä syystä haluamme pitää perintöverostakin kiinni.
On epätasa-arvoista ajattelua, että yhden musiikkityylin kuuntelijat yhdellä festivaalilla olisivat parempia alkoholin käyttäjiä kuin muissa tapahtumissa kävijät. Kaikille pitää olla samat säännöt. Niin jatsisivistyneistölle kuin humppajunteille ja kaikille siltä väliltä.
Ironista kyllä, Pori Jazzissa ilmeni tänä vuonna paljon edellisiä vuosia enemmän humalaista öykkäröintiä ja järjestyshäiriöitä. Se siitä sivistyneestä jazzkansasta. He joivat kossupullonsa tyhjiksi ennen portista sisälle menoa samalla tavalla kuin alempiarvoinen epäsivistyneistökin aina tekee.
Kokonaan toinen asia on, täytyykö Suomessa olla näin tiukka festivaalijuomisia säätelevä laki. Vapaammat käytännöt saattaisivat johtaa siihen, että räkäisimmilläkin festivaaleilla meno siistiytyisi, kun viinaa ei kitattaisi jazzareiden tapaan niin tolkuttomasti festariportilla.
Tai sitten meno äityisi entistä pahemmaksi.
Alkoholinrajoituskysymykset ovat vaikeita, eikä kukaan taida tietää totuutta. Voisi kokeilla, mitä tapahtuu, jos sääntöjä höllennettäisiin edes osin. Alkoholijuomien tuonti ulkoilmakonsertteihin voisi olla sallittua esimerkiksi tiettyyn kelloaikaan. Kassit perattaisiin ja takavarikoitaisiin viinoista vaikkapa iltaseitsemästä eteenpäin.
Saisivat sitten porijatsaritkin siemailla sivistynyttä punkkuaan kaikessa rauhassa.
Jälleen kerran saattoi vain ihmetellä, miten niin monet silmää tekevät menivät Poriin näyttäytymään ja ”kuuntelemaan jazzia” tehdäkseen itsestään fiksumman ja kulturellimman oloisia kuin oikeasti ovat.
Yksi pieni, ihan mitätön virhe asiassa on. Nämä silmäätekevät ja muu piknikkansa sanovat menevänsä Pori Jazziin kuuntelemaan harrastamaansa korkeatasoista jazz-musiikkia.
Tosiasiassa Pori Jazz ei ole ollut vuosikymmeniin jazzfestivaali, vaan yleisöä ja näitä näyttäytyjiä vetävät esiintyjät ovat pop- ja rockartisteja eli junttikansan rahvaanomaisia viihdyttäjiä.
Mitähän maailmanluokan ”jazzesiintyjiä” mahdammekaan nähdä ensi vuoden Pori Jazzin tähtinä? Kiss? Iron Maiden? Dimmu Borgir? Justin Bieber? Robin? Katri Helena...
Tässäpä Oululle idea menestysfestivaalista ihan ilmaiseksi: Perustetaan tänne musiikkifestivaali vaikkapa nimeltään Oulu Classic Music Festival. Valehdellaan, että kyseessä on klassisen musiikin festivaali ja otetaan esiintyjiksi vain kevyen musiikin esiintyjiä, esimerkiksi pelkkiä iskelmälaulajia. Ihmettelijöille selitetään, että kaikki musiikki on omalla tavallaan klassista musiikkia.
Kahdenkymmenen vuoden päästä meillä on maankuulu menestyksekäs eliittitapahtuma, johon ministerit tulevat puvut tärkissä kuuntelemaan klassista musiikkia. Tai siis tietenkin oikeammin ”klassista musiikkia”.
Kolumni