"Erkki Tuomioja saattaisi uudistaa SDP:tä enemmän kuin uskotaan", sanoo Tampereen yliopiston valtio-opin dosentti Pertti Timonen arvioidessaan SDP:n puheenjohtajan paikkaa kärkkyvää johtokolmikkoa.
Jos Eero Heinäluoman seuraajaksi nousee eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tarja Filatov, se on viesti siitä, että SDP jatkaa entisillä linjoilla. "Puolueen imago ei uusiutuisi ollenkaan."
"Jutta Urpilainen uudistaisi ukkoutuneen puolueen julkikuvaa erinomaisesti. Hän olisi tässä suhteessa oivallinen valinta", Timonen pohtii. Perään hän ennustaa: Tuomioja häviää sille, joka on häntä vastassa toisella kierroksella.
"Valintatilanteessa ollaan hyvin lähellä sitä ratkaisumallia, että kuka tahansa muu kuin Tuomioja. Suurin osa kannattaa sitten sitä muuta."
Nyt ennusmerkit ovat suosiolliset Urpilaiselle.
Urpilainen vetoaa keskiluokkaan
Sukupuolta enemmän Urpilaisen puolesta puhuu Timosen mielestä sukupolvi.
"Keskusteluissa ja kannanotoissa ei ole korostunut, että puheenjohtajaksi pitää saada nimenomaan nainen, vaan haluna on enemmänkin sukupolvenvaihdos. En usko, että tulee naisvalintaa. Se ei ole korostetusti esillä, enemmän selkeä nuorennusleikkaus johdossa."
Urpilaisen avuna Timonen pitää sitä, että hän pystyisi parhaiten vetoamaan epämääräiseen keskiluokkaan. "Hän on akavalainen opettaja, ei SAK-lainen. Varmaan side ay-liikkeeseen jollain tavoin muuttuisi. Urpilainen pystyisi vetoamaan valkokaulustyöläisiin."
Urpilaisen valtti on ikä ja tuoreus. "Hän on menestynyt hyvin nyt tyrkyllä olevien joukossa. Jos ehdokaskaarti olisi vähän erilainen, ei Urpilainen välttämättä olisi näin vahvoilla."
Ministerikokemuksen puuttuminen ei ole miinus pääministeriyttä ajatellen. "Paikalle on noustu ennenkin pystymetsästä, esimerkiksi Esko Aho (kesk.). Matti Vanhanenkin (kesk.) ehti istua vain kuukauden puolustusministerinä ennen pääministeriksi nousuaan. Uskoisin, että tämä asia Urpilaisellakin hoituisi."
Timosen mielestä suuren puolueen puheenjohtajan pitää itse olla valmis pääministeriksi. Vain poikkeustapauksessa hän voi vetäisi paikalle jonkun muun.
Urpilainen on sanonut, että kutsuisi apuun Paavo Lipposen, mikäli paikka tulisi SDP:lle kesken vaalikauden.
Tuomiojalla suuret vastajoukot
"Jos ajatellaan pääministeriomaisuuksia ja -vaatimuksia, Tuomioja olisi tässä suhteessa hyvä valinta SDP:lle", Timonen sanoo.
Hänen mielestään Tuomioja voisi olla muutenkin yllättävä valinta. Onhan häneltä on tullut uusia avauksia, muun muassa neuvoa-antava jäsenäänestys.
"Tuomioja muuttaisi eniten linjaa. Voisi olettaa, että hän joissakin tilanteissa muuttaisi omia mielipiteitäänkin. Onhan hän tehnyt niin EU:kin suhteen."
"Tuomioja ajaisi ideologisempaa linjaa kuin kuin muut, mutta nähtäväksi jäisi, miten sen kanssa kävisi. On sanottu, että hän puhuttelisi nimenomaan vasemmistolaisia. Sekin jäisi nähtäväksi, tulisiko lisää kannatusta nukkuvista."
Timosen mukaan Tuomiojan suurin rasite ei ole ikä. "Isoin este hänen valinnalleen on, että hänelle on pitkän uran aikana kertynyt paljon vastustajia."
Tuomiojaa pidetään pälkäneläisenä, oman tiensä kulkijana ja vastarannan kiiskenä, ikuisena 60-lukulaisena, sosiaalisilta taidoiltaan puutteellisena.
Filatov jatkaisi perinteistä linjaa
Filatov edustaisi Timosen mielestä kaikista eniten perinteistä linjaa. "Puolueen imago ei uusiutuisi ollenkaan. Filatov on melkein sosialidemokraattisen ideologian ruumiillistuma."
Yllätysvalintaa ei ole näköpiirissä. Musta hevonen ei laukkaa missään. Pienen pieni mahdollisuus voisi Miapetra Kumpulalla tai Ilkka Kantolalla olla. "Kenelläkään muulla ei missään tapauksessa ole mahdollisuuksia."
Irtiottoja on enää turha yrittää. Se ei ole enää uskottavaa, kun puheenjohtajakiertue ei tuonut suurempia eroja tai poliittisia avauksia.
Ex-puheenjohtaja Paavo Lipposen vaatimuksesta, ettei Heinäluoman tilalle tule valita häntä vanhempaa Timonen toteaa: "Henkilökohtaisesti kuulun Lipposen friikkeihin, mutta se oli rike. Entisten puheenjohtajien ei pitäisi puuttua näihin valintoihin. Se on kuin firmassa; kun toimitusjohtaja lähtee, hän lähtee eikä taakseen katsele. Toisten asia on valita seuraajat."
Eduskuntavaalit todellinen testi
Kuka tahansa Heinäluomaa seuraa, tie ei ole ruusuinen.
"Puolue on erittäin hankalassa jamassa. Kannatus ei oppositiossa ole noussut juuri ollenkaan. SDP on samassa tilanteessa kuin keskustapuolue oli 1970-luvulla; perinteinen kannattajakunta vähenee ja ongelma on, miten saada kosketus epämääräiseen keskiluokkaan", Timonen sanoo.
Vaikka puhutaan tiimijohtamisesta, puheenjohtaja on se, joka antaa puolueelle kasvot ja joka kantaa viime kädessä vastuun.
"Puoluejohtajan homma on erittäin vaikea. Paineet ovat tosi kovat. Se on jatkuvaa julkisuutta ja jatkuvaa kritiikkiä sekä omilta että vierailta. Tehtävässä on hyvin suuri vaara epäonnistua. Kärkiehdokkaistakaan ei voi etukäteen sanoa, onnistuisivatko he."
Jos SDP on seuraavien eduskuntavaalien jälkeenkin oppositiossa, se on puheenjohtajalle kiviriippa, josta hän tuskin selviytyy. "Jos tuo projekti menee kiville, on erittäin suuri vaara, että puheenjohtaja taas vaihtuu."
Yhteistyökumppaneita ajatellen puheenjohtajan nimellä ei ole väliä.
"Vaalit ratkaisevat. Näillä näkymin vasemmisto ei pysty edes vihreiden kanssa muodostamaan enemmistöhallitusta. SDP:kin joutuu hyväksymään suurista puolueista kumppanikseen jomman kumman tai ehkä jossain tilanteessa molemmat."
Mitään kannattajien ryntäystä SDP:hen ei puheenjohtajan valinnalla kuitenkaan tule olemaan. "Siitä huolimatta vaihdos on hyväksi. Se on välttämätön", Timonen toteaa.