Hävittyjen vaalien jälkeen Yhdysvaltain demokraattisessa puolueessa on herätetty kysymys siitä, pitäisikö sen julkisesti ottaa läheisempi suhde uskontoon ja raivata puolueen ohjelmasta pahimmat esteet kristillisiin arvoihin nojaavilta kannattajilta.
Demokraattien sisäisen kritiikin mukaan puolue jättää nykyisellään uskovaiset amerikkalaiset automaattisesti republikaaneille.
Demokraattien huoli on ymmärrettävää, vaikka vaalituloksia analysoitaessa onkin käynyt yhä ilmeisemmäksi, ettei Bushin valinnan ensisijaisena syynä ollutkaan uuden kristillisen moraalin hyökyaalto vaan pikemminkin demokraatteja tehokkaammin hoidettu vaalikampanja yhdistettynä amerikkalaisten enemmistön uskoon siitä, että istuva presidentti kykenee parhaiten pitämään uudet terrori-iskut Yhdysvaltain rajojen ulkopuolella.
Homoliitot
keskustelun kipinänä
Kristilliset arvot nousivat kuitenkin parin viikon takaisissa vaaleissa poikkeksellisen voimakkaasti esille. Tämä kuitenkin tapahtui puolivahingossa.
Massachusettsin osavaltion korkeimman oikeuden viimevuotinen päätös laillistaa samaa sukupuolta olevien avioliitot nosti homojen oikeudet kansallisen väittelyn aiheeksi samalla kun Yhdysvaltain korkeimman oikeuden odotettavissa olevat henkilövaihdokset sähköistivät keskustelun aborttioikeuden tulevaisuudesta. Molemmat ovat juuri niitä keskeisiä moraalikysymyksiä, jotka nostivat kristillisyyden näissä vaaleissa poikkeuksellisen näkyvään asemaan.
Uskonnon tultua näkyvämpään rooliin Yhdysvaltain politiikassa demokraattisessa puolueessa pohditaankin nyt vastavoiman muodostamista niinkutsutulle uskonnolliselle oikeistolle, joka on perinteisesti löytänyt poliittisen kotimaansa juuri republikaanisesta puolueesta.
Poliittinen
koti puuttuu
"Tilanne ei voi olla sellainen, että kaikki kirkossa käyvät amerikkalaiset olisivat automaattisesti republikaaneja", huomautti Democratic Leadership Council -järjestön perustaja Al From kaksi viikkoa vaalien jälkeen.
Hänen mukaansa demokraattien periaate jättää uskontoon liittyvät asiat johdonmukaisesti puolueen asialistan ulkopuolelle on johtanut tyhjiöön, jossa uskonnolliset arvot omaavilla mutta demokraattisesti ajattelevilla amerikkalaisilla ei ole lainkaan poliittista kotipaikkaa, niinkutsuttua uskonnollista vasemmistoa.
Monet amerikkalaisteologit ovatkin viime päivinä kertoneet julkisuudessa, kuinka demokraattisessa puolueessa on vaalien jälkeen herännyt suuri kiinnostus siihen, kuinka puolue voisi paremmin puhutella uskovaisia amerikkalaisia.
"Sen ei pitäisi olla kovinkaan vaikeaa", neuvoo teologian tohtori Richard Land Southern Baptist Convention -kirkosta, jonka etiikkaa ja uskonnollisia vapauksia käsittelevää pysyvää komiteaa hän johtaa. "Puolueen on vain muutettava politiikkaansa muun muassa aborttia koskevassa kysymyksessä".
Aborttikannasta ei
aiota tinkiä
Toistaiseksi demokraatit ovat kuitenkin olleet tunnusteluissaan varovaisia. Suunnan muuttaminen keskeisissä moraalikysymyksissä merkitsisi antautumista republikaaneille.
"Mitä aborttiin tulee, lähtökohtamme on ollut ja tulee myös olemaan se, että naisilla tulee olla oikeus valita, vakuuttaa Naral Pro-Choice America -kansalaisjärjestön virkaatekevä puheenjohtaja Elizabeth Cavendish.
"Tiedän hyvin, että demokraattisen puolueen tulee jatkossa ottaa paremmin huomioon kansalaisten suhde uskontoon, mutta se ei tarkoita että puolueen pitäisi myydä ideologiansa".
