Opetusministeriön aikeet eivät saa yliopisto-opiskelijoilta kiitosta. Monet opiskelijajärjestöt arvostelivat tiistaina tuoreeltaan kovin sanoin niin opetusministeriön työryhmän selvitystä opintoaikojen lyhentämisestä kuin kulttuuriministerille luovutettua raporttia opintotuen kehittämisestä.
Opetusministeriön ylijohtajan Arvo Jäppisen vetämän työryhmän raportissa opintoaikoja ehdotetaan rajattavaksi niin, että alempaan ja ylempään korkeakoulututkintoon kuuluvat opinnot tulisi suorittaa viimeistään kahta vuotta niiden yhteenlaskettua laajuutta pidemmässä ajassa.
Oulun yliopiston ylioppilaskunnan hallituksen varapuheenjohtajan Petri Eklundin mielestä esitys on tyrmistyttävä. "Se poistaa täysin akateemisen vapauden ja vie yliopistoa enemmän kohti koulua sen sijaan, että yliopisto olisi oikeasti tiedeyhteisö ja sivistysyliopisto", Eklund arvostelee.
Ylioppilaskunnan hallituksen jäsenen Kerttu Hakalan mielestä esitys ei ota huomioon ihmisten erilaisia tilanteita. Rajoituksesta kärsisivät perheelliset ja köyhät opiskelijat, maahanmuuttaja- ja vammaisopiskelijat sekä sairauden takia opinnoissaan hitaammin etenevät opiskelijat.
"Ihmisen ei pitäisi menettää tulevaisuuttaan sen takia, että sattuu vaikka sairastamaan pidempään", Hakala huomauttaa.
Lainalla opiskelu
aina riski
Myös opintotukea ja opiskelijoiden opintososiaalista asemaa pohtineen selvitysmies Eero Kurrin raportti saa opiskelijoilta pyyhkeitä. Petri Eklund kritisoi aikeita leikata tukikuukausien määrää viidellä nykyisestä 55 tukikuukaudesta.
"Kun ajatellaan, että opiskelee yhdeksän kuukautta vuodessa ja opinnot kestävät viisi vuotta. Siihen menee jo 45 opintokuukautta", Eklund laskee. "Nyt on vielä jäänyt kymmenen tukikuukautta käytettäväksi. Jos sitä leikataan viidellä, huonontaa se selvästi opiskelijan asemaa."
Lapin yliopiston ylioppilaskunnan koulutus- ja sosiaalipoliittisten asioiden sihteeri Hanna Setälä kauhistelee suunnitelmien lainapainotteisuutta. "Kyllähän lainalla eläminen on aina suuri riski, varsinkin kun ajattelee työnäkymiä ja nykyisiä pätkätöitä", hän muistuttaa.
Kerttu Hakalan mielestä lainasta olisi pitänyt esityksessä tehdä kannustavaa. "Eikä niin, että pakotetaan opinnot loppuvaiheessa rahoittamaan pelkällä lainalla."
Kannustusta väärille opiskelijoille
Edes kaavailtu lainasubventio ei saa opiskelijoita täysin puolelleen. Petri Eklundin mielestä vähennysoikeus on liian pieni. "Lainapääomaa saa lyhentää vain 30 prosenttia pääomasta. Se ei korot mukaan laskien ole kovinkaan merkittävä etuus."
"Jos valmistumiseen menee enemmän kuin viisi vuotta, niin vähennysoikeus pienenee heti merkittävästi."
"Tässä kannustetaan tavallaan vääriä opiskelijaryhmiä. Opiskelijoille, jotka jo nyt suoriutuvat opinnoistaan hyvin, annetaan tavallaan lisää. Kun taas opiskelijat, joilla on ollut vaikeuksia suoriutua opinnoistaan ja opiskeluaika on venynyt, eivät tästä saa mitään."
Oulun ylioppilaskunnassa aiotaan tutustua tarkoin selvitysten sisältöön. Niihin aiotaan ottaa virallisesti kantaa perehtymisen jälkeen.