Kou­ral­li­nen väkeä Tal­vi­vaa­ran vie­rai­na

Mikään yleisömenestys Talvivaaran tuorein lähistökatsaus paikallisille asukkaille ei ollut. Mutta aina on heitä, jotka haluavat tulla suoraan tiedon lähteille.

Mikään yleisömenestys Talvivaaran tuorein lähistökatsaus paikallisille asukkaille ei ollut. Mutta aina on heitä, jotka haluavat tulla suoraan tiedon lähteille.

– Olen joskus alkuaikoina täällä käynyt. Nyt halusin tulla katsomaan, miten tämä alue on 3–4 vuodessa muuttunut, Aila Flöjt kertoi.

Sen sijaan Marja Pudas oli kaivoksella ensi kertaa.

– Lehdistä on saanut lukea paljon asioita Talvivaaraan liittyen. Nyt täällä on itse mahdollisuus kuulla asioista Talvivaaran työntekijöiden kertomana, Pudas arvioi ennen kaivoskierrokselle lähtöä.

Huoli elinkeinosta

Savon puolesta paikalle saapui kalastaja Raimo Tervonen, jolla olisi ollut asiaa Kainuun ELY-keskuksen johtaja Kari Pääkköselle.

– Olisin halunnut kysyä, että mistä hän on sellaista saanut päähänsä, ettei 30 000 tonnia sulfaattia vaikuta Nuasjärven veden laatuun. Ei semmoiselle putkelle ole paikkaa lähivesissä. Siellä kalastus loppuu heti, manasi Tervonen.

Tiistaina Kainuun ELY-keskus päätti, ettei Talvivaaran suunnittelema vesien purkuputkihanke Talvivaarasta Nuasjärveen edellytä ympäristövaikutusten arviointimenettelyä.

– En minä Talvivaaraa vastusta, minä puolustan omaa elinkeinoani, painottaa Tervonen.

Korvaukset hakusessa

Toimitusjohtaja Pekka Perää ei paikalla näkynyt, ja kaivoksen ylintä johtoa edustanut Pertti Pekkala sai vastailla vieraiden kysymyksiin.

– Ehkä purkuputken toteuttaminen voi olla hieman nopeampaa, kun yvaa ei tarvita, mutta samalla tavalla lähialueen asukkailla on mahdollisuus kommentoida suunnitelmia, Pekkala muistutti.

Sukevalla asustava Raimo Tervonen on menettänyt omia kalavesiään Vuoksen vesistön varrelta, kun kaivoksen sulfaattipäästöt ovat lopettaneet kalastuksen Laakajärvellä. Nyt kalastaja odottaa asiassa Pohjois-Suomen aluehallintoviraston ratkaisua.

– Juuri tänään sain puhelimessa ennakkotiedon Pohjois-Suomen avista, että Talvivaara katsoo, ettei se ole aiheuttanut kalastukselle mitään vahinkoja Laakajärvellä. 20 000 euron edestä vuodessa me sieltä kuitenkin aiemmin ahventa ja muuta kalaa myyntiin toimitettiin, Raimo Tervonen ihmettelee.

Ilmoita asiavirheestä