Kunnalla ei Oulun hallinto-oikeuden päätöksen mukaan ole velvollisuutta järjestää koulukuljetusta loma-asuntoalueeksi tarkoitetulta alueelta. Hallinto-oikeus hylkäsi koulukuljetuksia koskevan valituksen äänin 4--3. Haukiputaan kunnan sivistysjohtaja eväsi koulukuljetuksia koskevan hakemuksen helmikuussa.
Peruskoulun ensimmäistä ja kolmatta luokkaa käyvien oppilaiden perhe oli muuttanut tämän vuoden alussa asumaan rakennukseen, jonka paikalle oli myönnetty rakennuslupa vapaa-ajan asunnolle. Koulumatkaa kertyi lähes kuusi kilometriä.
Valitusta perusteltiin sillä, että koulumatkalla kuljettava tie on kapea ja suurimmalla osalla matkaa nopeusrajoitus on 80 kilometriä tunnissa. Tiellä on myös paljon liikennettä ja siinä kulkee myös raskasta kalustoa.
Hallinto-oikeus totesi päätöksessään, ettei kunnalle perusopetuslaissa säädetty koulukuljetuksen järjestämisvelvollisuus koske matkaa, jonka oppilas tekee kouluun loma-asumista varten osoitetulla alueella sijaitsevasta rakennuksesta ja jonka käyttötarkoituksen olennaiselle muuttamiselle loma-asunnosta pysyvään asumiseen ei ole myönnetty rakennus- tai poikkeamislupaa.
Hallinto-oikeuden äänestyksessä vähemmistöön jääneet olisivat hyväksyneet valituksen. He katsoivat, että oppilaan oikeutta maksuttomaan perusopetukseen ei voida evätä sillä perusteella, että hänen vakituisena asuntonaan käyttämänsä rakennus on rakennusluvan mukaan tarkoitettu vapaa-ajan rakennukseksi. Perusopetuslaissa puhutaan ainoastaan koulumatkasta. Siinä ei mainita mitään asuntona käytettävän rakennuksen käyttötarkoituksesta.