Kiusaamisen kohteeksi koulussa joutunut poika ja hänen vanhempansa vaativat Rovaniemen kaupungilta tuhansien eurojen vahingonkorvauksia, koska kaupunki on heidän mielestään laiminlyönyt velvollisuutensa turvallisen kouluympäristön takaajana.
Poika joutui kiusatuksi Korkalovaaran yläasteella kolmisen vuotta sitten, ja tilanteeseen kyllästyneet vanhemmat ottivat pojan pois koulusta ja järjestivät hänelle kotiopetusta omalla kustannuksellaan. Tänä keväänä peruskoulunsa päättänyt poika ehti olla kotiopetuksessa kaksi ja puoli vuotta.
Perusopetuslain mukaan vanhemmat voivat siirtää lapsensa yksityiseen opetukseen, mutta kunnan on kontrolloitava lapsen edistymistä opinnoissaan. Haasteen jättänyt poika onkin käynyt jatkuvasti tenttimässä opintojaan Korkalovaaran yläasteella, ja hän on menestynyt opinnoissaan hyvin.
Pojan äiti vaatii kaupunkia korvaamaan pojan koulutuksesta aiheutuneita kustannuksia kaikkiaan reilut 8 000 euroa korkoineen. Poika itse vaatii kanteessa kaupungilta vahingonkorvausta henkisestä kivusta ja särystä reilut 6 700 euroa viivästyskorkoineen.
Rovaniemen kaupunki myöntää koulutuskustannusten määrän oikeaksi, mutta kiistää korvausvelvollisuutensa. Pojan vaatimukset kaupunki kiistää kokonaan sekä perusteiltaan että määrällisesti.
Jatkuvaa nimittelyä ja
fyysistä kiusaamista
Poika vanhempineen sanoo kaupungin perusopetuksesta vastaavana kuntana laiminlyöneen velvollisuutensa järjestää pojalle turvallinen opetusympäristö. Laiminlyönti on haasteen mukaan altistanut pojan muiden oppilaiden jatkuvalle psyykkiselle ja fyysiselle kiusaamiselle.
Kanteessa on eritelty yksitoista kiusaamistapausta, joissa yhtä lukuunottamatta oli kyse nimittelystä. Yhdessä tapauksessa koulutoveri oli myös lyönyt poikaa päähän ja potkinut selkään. Kiusaamisen syynä oli pojan ulkonäkö, jonka vuoksi häntä nimiteltiin "eri jyrsijöiden nimillä".
Jatkuva koulukiusaaminen on kanteen mukaan aiheuttanut nyt 15-vuotiaalle pojalle traumaattisen neuroosin, josta selvityminen tulee kestämään vuosia. Kaupunki on näin ollen aiheuttanut laiminlyönnillään hänelle vahinkoa henkisen kivun ja säryn muodossa.
Kaupungin mukaan
kiusaamiseen puututtiin
Rovaniemen kaupunki kiistää laiminlyöneensä valvontaa ja koulurauhan turvaamista kiusatun pojan tapauksessa. Molemmissa kouluissa, joissa poika on ollut oppilaana, on koulun tietoon tulleisiin nimittelytapauksiin puututtu joka kerta asianmukaisella tavalla. Toimenpiteet ovat kaupungin mukaan myös tehonneet.
Poika oli joutunut kiusatuksi myös aiemmassa asuinkunnassaan, ja Rovaniemellä tapauksia on ollut kaupungin mukaan vain muutamia. Nimittelyn loukkaavuus on kaupungin mielestä ollut lievää, ja asiaa on suurenneltu suhteettomasti. Fyysistä kiusaamista kaupunki ei myönnä.
Kaupungin mielestä pojan äidillä ei ollut syytä ottaa poikaa pois koulutyöstä, koska kaupunki ei ollut jättänyt häntä oman onnensa nojaan nimittelytapauksissa. Kaupunki muistuttaa koulujen antaneen eri yhteyksissä valistusta koulukiusaamisesta sekä oppilaille että heidän vanhemmilleen.
Koska nimittely ei ole ollut erityisen loukkaavaa, ja sitä on tapahtunut suhteellisen harvoin, ei siitä kaupungin mielestä ole aiheutunut psyykkisiä haittoja. Kaupunki huomauttaa, että nimittelyä on on esiintynyt myös vapaa-ajalla, eikä poika silti ole luopunut harrastuksistaan kiusaamisen takia.
Koulukiusausjutun käsittelyyn on varattu Rovaniemen kärjäoikeudessa koko viikko. Päätöstä tuskin luetaan vielä perjantaina, vaan se annetaan erikseen myöhemmin.