Hallitus toivoo kotitalous-vähennyksen tuntuvan noston kanavoituvan talojen energiatehokkuuden parantamiseen, mutta kansalla voi olla toisiakin ajatuksia. Vapaaehtoisiin toimiin kannustaminen on joka tapauksessa tervetullutta.
Budjettiriihen ensimmäisen päivän pääaiheeksi nousivat veronkevennykset, toisena päivänä ykkösasiana oli kotitalousvähennyksen tuntuva laajennus. Tässä on kyse yhtä lailla budjetin todellisesta sisällöstä kuin poliittisesta julkisuudenhallinnasta. Hallitus tuo ilmoille viestiä, että se on tavallisen ihmisen asialla.
Porvarihallitukselle sellainen viesti on hyvä keino viedä tilaa oppositiolta, mutta tässä tapauksessa sanomalle on myös poliittista katetta. Vaikka tulovero kevenee tasaisesti kaikissa tuloluokissa, veronalennuksia kohdistetaan eniten pienituloisille uuden työtulovähennyksen avulla.
Lisäksi budjettiesityksessä on onnistuneesti korjailtu joitakin valtiontalouden kannalta pieniä mutta hankalaksi koettuja byrokratian mutkia.
Opiskelijoiden opintotuen asumislisän tarveharkinta puolison tulojen perusteella on johtanut kummallisiin kysymyksiin siitä, kuka on puoliso kimppakämpässä. Nyt ongelma poistuu. Apurahansaajia taas ei ole paljon, mutta heille sosiaaliturvan puutteet ovat olleet iso ja hankala asia.
Varsinainen "lippulaiva" ensi vuoden budjettiesityksessä on kuitenkin kotitalousvähennyksen enimmäismäärän nosto ja sen sisäisten rajojen poisto. Näin kotitaloudet saavat mahdollisuuden hyödyntää tuntuvaa rahapottia, ja sen voi olettaa vaikuttavan myönteisesti työllisyyteenkin.
Kanavoiko tämä sitten remonttirahoja hallituksen toivomalla tavalla talojen energia- ja lämmitysmuutoksiin? Mitään varmuutta siitä ei etukäteen voi olla. Silti on parempi kannustaa ihmisiä vapaaehtoisiin toimiin kuin patistaa pakolla tekemään jotain.
Puhe ilmasto- ja energiahaasteisiin vastaamisesta budjetin avulla taitaa silti olla vasta esimakua siitä, mitä on tulossa, kun hallitus parin viikon sisään linjaa strategiaansa näissä kysymyksissä. EU:n vaatimista päästöjen vähennyksistä ja uusiutuvan energian lisäämisestä ei vielä alkuunkaan selvitä niillä toimenpiteillä, mitä ensi vuoden budjetissa on kaavailtu.
Ministeri Mauri Pekkarinen lupasi jo syöttötariffia tuulivoimalle vuoden 2010 jälkeen. Tämän vuoden budjetissa tuulivoimaloita potkitaan liikkeelle investointiavustusten tuntuvalla korotuksella. Käytännössä se tarkoittaa, että Perämerenkin vesille alkaa nousta Suomessa ennennäkemättömän kokoluokan tuulivoimapuistoja. Niiden edistäminen on ilmeisen väistämätöntä politiikkaa, jos Suomi aikoo velvoitteistaan selvitä.
Tiedotusvälineiden eteen Säätytalolla marssi torstaina itseensä ja työhönsä tyytyväinen hallitus, jonka esiintymisessä ei ollut mitään sisäisen kireyden merkkejä. Vihreiden ja kokoomuksen verokiistely paljastui sekin vain myrskyksi vesilasissa.
Vaikka talousnäkymät niin maailmalla kuin Suomessa ovat synkenneet, tätä talousarviota voitiin vielä tehdä hyvien aikojen tunnelmissa. Työttömyys on laskussa, eikä ylimääräistä kireyttä ollut riesana. Budjettiesitys on 153 miljoonaa euroa ylijäämäinen.
Tunnelmia kuvaa hyvin se, että budjettia enemmän torstaina monia kiinnosti "kolmen lautasen" ongelma edessä olevassa Euroopan unionin Georgia-huippukokouksessa, jossa ulkoministeri Alexander Stubb joutuu vuorottelemaan salissa presidentti Tarja Halosen kanssa. Stubb pääsee edustamaan Suomea vain, kun Halonen poistuu salista.
Budjettiesitystä leimaa perisuomalainen varovaisuus, kuten maan talousarvioita yleensäkin. Uudet avaukset jäävät pieniksi. Vertailun vuoksi, Ruotsi julkisti juuri syysbudjettinsa, jossa jo ennestään korkeaa tukea yliopistojen tutkimusrahoihin korotettiin puolella miljardilla eurolla. Suomessa löytää uusia rahallisia panostuksia sieltä täältä, mutta ei mitään tuohon verrattavaa.
Uudet liikennehankkeet kiertävät Pohjois-Suomen kaukaa lukuun ottamatta Porokylä--Vuokatti-rataa, joka kunnostetaan puuhuollon turvaamiseksi. Kunhan osuus saadaan kuntoon, olisi toivottavaa myös henkilöliikenteen palautuminen Pohjois-Suomen ja Joensuun seudun yhdistävälle radalle. Pohjanmaan radan korjausrahat ovat sovitun mukaisesti tässä esityksessä, mutta tulevien vuosien rahoituksesta ei saatu varmuutta vieläkään.