Korkeimman oikeuden presidentin Pauliine Koskelon mielestä Suomen käräjäoikeuksia tulisi suurentaa. Hänen näkemyksensä mukaan käräjäoikeuksien määrä ei korvaa laatua. Koskelo esitti näkemyksiään käräjäoikeustilanteesta ja valtion säästötoimista lauantaina TV1:n Lauantaiseurassa.
Suomessa on tällä haavaa 58 käräjäoikeutta. Koskelon mielestä ongelmana on, että maassa on paljon pieniä yksiköistä. Näin ollen ei ole mahdollista, että tuomioistuinten voimavaroja voitaisiin jakaa.
Käräjäoikeuksia pitäisikin Koskelon mielestä suurentaa, jotta voimavarojen käyttöä voitaisiin jakaa nykyistä paremmin. Tämä mahdollistaisi myös tuomareiden erikoistumisen. Pienissä yksiköissä erikoistuminen ei nykyisin ole mahdollista. Siksi pienissä yksiköissä kyvytkään erityistapauksessa eivät aina riitä.
Koskelo arvosteli selkein sanoin valtion tuottavuusohjelmaa. Hänen mielestään ihmisten oikeusturva voi olla vaarassa, jollei rakenteellisia ongelmia ratkaista. Oikeushallinnosta haetaan 720 työpaikan säästöä. Sinänsä Koskelo ymmärtää säästötavoitteet. Tuomioistuinjärjestelmää ei hänen mielestään voi kuitenkaan automatisoida, eikä radikaalia muutosta palkkamenoihin ole saatavissa.
Pitää hoitaa myös tautia
Oikeuslaitoksen menoista 80 prosenttia on palkkamenoja. Koskelon näkemyksen mukaan radikaalia muutosta tähän ei ole saatavissa. Tuomioistuinten mahdollisuudet joustaa ovat hänen mielestään aika pienet.
Koskelo pitää käräjäoikeuskysymystä varsinkin alueellisena ongelmana. Ruuhka-Suomen tuomioistuimet ovat ylikuormitettuja jo ennestään, joten säästöjä on vaikea löytää.
Koskelon näkemyksen mukaan nyt on ehdottoman välttämätöntä, että ryhdytään tarvittaviin rakenneuudistuksiin. Hän korosti, että oireiden hoitaminen ei riitä; pitää hoitaa myös itse tautia.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on antanut Suomelle useita huomautuksia. Koskelo on sitä mieltä, että näihin huomautuksiin on syytä suhtautua vakavasti. Huomautukset kuvastavat hänen mielestään Suomessa vallitsevia rakenteellisia ongelmia. Ongelmat taas uhkaavat pahentua.