Korkein oikeus (KKO) on pannut pisteen oikeusjupakalle, jossa Oulun yliopiston biolääketieteen professori Pirkko Vihko vaati Yleisradion MOT-ohjelmassa esitettyjen tietojen oikaisemista.
KKO päätyi Helsingin käräjäoikeuden ja hovioikeuden tavoin siihen, ettei tietoja tarvitse oikaista.
Vuoden 2000 lokakuussa lähetetty MOT käsitteli tieteen julkisen rahoituksen epäselvyyksiä. Vihkon mielestä ohjelmassa annettiin muun muassa ymmärtää, että hän olisi hyötynyt tutkimusrahojen jaossa puolisonsa asemasta Suomen Akatemian pääjohtajana. Vihko vaati oikeudessa, että Yle määrätään oikaisemaan tiedot sakon uhalla.
Hovioikeus piti ennallaan Helsingin käräjäoikeuden päätöksen, jonka mukaan suurin osa Vihkon virheellisiksi väittämistä asiatiedoista ei ollut virheellisiä tai virheet olivat vähäisiä.
Myös KKO totesi, ettei ohjelmassa ollut oikaisua vaativia virheellisiä tietoja. Siinä esitettiin kuitenkin epämääräisiä vihjauksia ja ilmauksia, joilla pyrittiin luomaan yleisluontoisia mielikuvia ja epäilyjä tutkimusyksikön rahoituksen epäselvyyksistä.
"Tällaisiin ohjelman synnyttämiin yleisluontoisiin vaikutelmiin ja mielikuviin ei kuitenkaan voida oikaisuteitse puuttua. Niitä vastaan asianomainen voi pyrkiä puolustautumaan turvautumalla vastineeseen, mistä tässä asiassa ei ole kyse", todetaan päätöksessä.