Kuva: Mauri Ratilainen
Korkein hallinto-oikeus (KHO) linjasi päätöksessään, että led-näytöllä varustettu mainoslaite haittasi moottoritien liikennettä. Se ei näin soveltunut paikalleen. Mainoslaite oli kirkas, ja siinä oli liikkuvaa kuvaa.
Tapauksessa varsinaissuomalainen Kaarinan kaupunki oli myöntänyt luvan vaihtuvakuvaisen mainoslaitteen sijoittamiselle asemakaava-alueelle. Laite sijoittui moottoritien eritasoliittymän läheisyyteen.
Turun hallinto-oikeus kumosi luvan, josta ely-keskus valitti. Perusteena oli, että paikalla tämänkaltainen mainoslaite vaaransi liikenneturvallisuutta ja haittasi liikennettä.
KHO päätyi vuosikirjapäätöksessään samaan lopputulokseen kuin hallinto-oikeus aiemmin.