Hillary Clintonin ja Donald Trumpin erot suhteessa Orlandon joukkomurhaan käyvät ilmi selvästi, kun vilkaisee molempien virallisia Twitter-tilejä.
Republikaanien presidenttiehdokkaaksi nouseva Trump aloitti sunnuntaina kutsumalla Floridan tapausta kammottavaksi ja kertomalla, että hän rukoilee uhrien ja heidän perheidensä puolesta.
Tuntia myöhemmin Trump päivitti:
– Arvostan onnitteluja siitä, että olin oikeassa radikaalista islamilaisesta terrorismista, en halua onnitteluja, haluan kovuutta ja tarkkaavaisuutta. Meidän täytyy olla fiksuja!
Trump jatkoi vaatimalla, että presidentti Barack Obama käyttää sanoja ”radikaali islamilainen terrorismi” tai eroaa.
Hän myös varoitti tulevasta:
– Orlandon tapahtumat ovat vain alku. Johtomme on heikko ja tehoton. Sanoin sen ja pyysin kieltoa. On oltava kova.
Trump on aiemmin esittänyt, että muslimeilta pitäisi kieltää määräaikaisesti pääsy Yhdysvaltoihin.
Clinton Obaman linjoilla
Demokraattien ehdokkaaksi nousevan Hillary Clinton puolestaan reagoi näin:
– Heräsin järkyttäviin uutisiin Floridasta. Samaan aikaan, kun odotamme lisää tietoa, ajattelen heitä, joita tämä kammottava teko koskee.
Hänen tilillään twiitattiin sama myös espanjaksi.
Myöhemmin Clinton kutsui iskua terroriteoksi ja vihan teoksi. Samoin asiaa kommentoi presidentti Obama.
Clinton jatkoi muistuttamalla seksuaalivähemmistöille, että heillä on maassa miljoonia liittolaisia – myös Clinton.
Joidenkin tuntien kuluttua hän otti kantaa myös aseisiin.
– Meidän täytyy pitää viime yönä käytettyjen aseiden kaltaiset aseet poissa terroristien ja muiden väkivaltaisten rikollisten käsistä.
Ja:
– Meidän on seistävä yhtenäisinä ja tehdä kaikkemme puolustaaksemme yhteisöjämme ja maatamme.
Molempien twiitit keräsivät sekä kiittäviä että rajusti moittivia reaktioita.
Selvät erot
Ero kahden ehdokkaan välillä on Twitter-kommenttien perusteella varsin selvä. Trump korostaa sanoja ”islamilainen terrorismi” ja sanoo olleensa oikeassa, Clinton pyrkii enemmänkin lohduttamaan, yhdistämään ja ottamaan kantaa aselakeihin.
Trump haluaa tuoda esiin Obaman demokraattihallinnon – ja samalla Clintonin – heikkouden ja uskotella äänestäjille, että hänen kova linjansa ratkaisisi nämä ongelmat.
Aselait ja terrorismi ovat varmasti Yhdysvaltain vaalien lähiaikojen suurin puheenaihe. Trump varmasti mielellään pitäisi aiheen esillä pidempäänkin, sillä kuten hän on itse sanonut: ”aina tragedian tapahtuessa numeroni nousevat”, viitaten suosiolukuihinsa.
Toisaalta pelon lietsominen voi nopeasti kääntyä myös itseään vastaan. Rauhallinen ja lohduttava Clinton voi vaikuttaa turvallisemmalta ja presidentillisemmältä kuin kiihkeä ja vihainen Trump.
Vaan kumpi tie lopulta kannattaa äänestäjien silmissä? Mielipidetiedustelut kertonevat sen lähiaikoina.
Innoitus Isisiltä
Monen silmissä Trumpin ensireaktio oli epähieno, ja koko tragedian kaataminen yksisilmäisesti islamilaisen terrorismin ja ulkoisen vihollisen piikkiin oli älyllisesti epärehellistä. Ampuja Omar Mateen oli syntynyt New Yorkissa. Hän oli Yhdysvaltain kansalainen, ei maahan ujuttautunut ulkomainen terroristi.
Miehen entisen vaimon mukaan ampuja oli väkivaltainen, ilmeisesti myös jollain tavalla mielenterveysongelmainen. Hän oli samalla tavalla yksittäinen tapaus kuin vaikkapa Sandy Hookin koulussa 26 lasta tappanut Adam Lanza.
Yhtä totta tämänhetkisen tiedon valossa on sekin, että Orlandon murhaaja vähintäänkin haki innoituksensa äärijärjestö Isisin ajatusmaailmasta, ja FBI oli ollut kiinnostunut hänen yhteyksistään. Isis on myös ottanut iskun nimiinsä. Tätä kirjoitettaessa vaikuttaa siltä, ettei varsinaista suoraa yhteyttä Isisiin kuitenkaan ollut.
Vaikea puheenaihe
Yhdysvaltain terrorismi on viime vuosina muuttunut kotikutoiseksi.
Yksittäisten ihmisten radikalisoituminen ja yksinäisten susien iskujen estäminen on ongelma, josta (myös) Yhdysvalloissa täytyy pystyä puhumaan perusteellisesti. Sama koskee kaikkia joukkoampumisia, joista Yhdysvalloissa on tullut päivittäinen uutisaihe.
Vartijana työskennellyt Omar Mateen oli selvinnyt työnantajansa taustatarkastuksista ja kantanut asetta laillisesti. The New York Timesinmukaan työnantaja tiesi, että FBI oli kuulustellut Mateenia, mutta epäselvää on, kysyttiinkö häneltä koskaan kuulemisen syistä. Entisen kollegan mukaan mies puhui tappamisesta jatkuvasti. Merkkejä oli, mutta kuka olisi arvannut tämän?
Joukkoampumisia koskevat kysymykset ovat hankalia. Ne ovat tragedioita, joiden vähentäminen on erittäin vaikeaa ja täydellinen estäminen mahdotonta.
Mikä saa ihmisen tarttumaan aseeseen ja kääntämään sen ihmisjoukkoon? Mitä eroa on vaikkapa Adam Lanzalla tai Omar Mateenilla ja heidän motiiveillaan? Entä mitä yhteistä? Molemmat vihasivat, mutta eri asioita. Miten tapauksia voidaan estää? Miten viranomaiset voivat löytää verhojen takana piilottelevat?
Ensireaktioissa mikään ei viittaa siihen, että presidentinvaalikampanjassa viriäisi rehellinen, analyyttinen keskustelu vaikeasta aihepiiristä. Ainakin Trump näyttää tarttuvan vain pelonlietsontaan.