Päivi Räsänen (kd) vetosi YK:n ihmisoikeuksien julistukseen, kun hän perusteli keskiviikkona puolueensa kielteistä kantaa tasa-arvoiseen avioliittolakiin.
Räsäsen tulkinnan mukaan julistuksessa puhutaan naisen ja miehen välisestä avioliitosta.
Perjantaina Räsänen tarkensi, ettei hän väitä julistuksen kieltävän naisten ja miesten välistä avioliittoa.
Kerrataan.
1. Räsänen argumentoi samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan vetoamalla YK:n julistukseen. Räsäsen mukaan YK:n julistuksessa avioliitto määritellään miehen ja naisen väliseksi liitoksi.
2. Perjantaina Räsänen sanoo, ettei hän ole väittänyt YK:n julistuksen kieltävän tasa-arvoista avioliittolakia.
Päivi Räsäsen selitys ei tunnu kovin aukottomalta.
Hänen tulkintansa mukaan julistus siis rajaa avioliiton miehen ja naisen väliseksi, mutta se ei kuitenkaan kiellä samaa sukupuolta olevien avioliittoja.
Eikö ainoastaan heteropareille rajattu avioliitto-oikeus ole sama asia kuin avio-oikeuden kieltäminen homo- tai lesbopareilta?
Miksi Räsänen edes vetoaa YK:n julistukseen, kun hän argumentoi samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan, jos julistus ei hänen mukaansa vastusta samaa sukupuolta olevien avioliittoa?